CARLSON & PATEL: Istina o opozivu

Tucker Carlson
Neil Patel

The Globe and Mail via YouTube

Donald Trump nije trebao razgovarati sa šefom strane države i poticati drugu zemlju da istraži njegovog političkog protivnika Joea Bidena. Neki republikanci pokušavaju, ali ne postoji način na koji to mogu protumačiti kao dobru ideju. Poput mnogo stvari koje Trump radi, to je bilo prilično pretjerano. Službene akcije naših vođa ne bi smjele biti politički motivirane. Te dvije stvari moraju ostati odvojene. Kad ih jednom oni koji kontroliraju vladu odluče koristiti u svrhu unaprjeđivanja svojih vlastitih političkih ciljeva, mi postajemo samo još jedna od mnogih korumpiranih svjetskih država. Amerika je bolja od toga. To je također i razlog zbog čega je dobro što napokon postoje istrage koje pokušavaju odgonetnuti u kojoj je mjeri Obamin FBI koristio našu vladu — pa čak i strane vlade — kako bi pokušao srušiti Trumpa na prethodnim izborima.

Međutim, ključno pitanje u vezi Trumpovog poziva Ukrajini glasi jesu li se predsjednikovi postupci, preporučljivi ili ne, uzdigli na razinu prekršaja za opoziv. Teško je tvrditi da jesu. Predsjednik nije, kao što je isprva izvješćivano, ponudio quid pro quo Ukrajincima. On nije uvjetovao nikakvu podršku SAD-a zauzvrat istrage o Bidenu. Ministarstvo pravosuđa je već pregledalo cjelokupni poziv i utvrdilo da Trump nije prekršio zakon.

Opoziv predsjednika je najekstremniji i najantidemokratskiji lijek koji imamo u našeg sustavu vlasti. Kamen temeljac našeg čitavog sustava je poštivanje volje birača. Američki ljudi izabrali su Trumpa za predsjednika Sjedinjenih Država, iako tu činjenicu ogroman dio naše političke klase nije uspio probaviti. Oni misle da Trump nije podoban za predsjednika. Oni se definitivno ne žele ozbiljno baviti pitanjima koja su navela birače na radikalan korak davanja glasa Trumpu kao našem predsjedniku — pitanjima poput nejednakosti u prihodima, ekonomskoj stagnaciji i našem urušenom imigracijskom sustavu. Lakše se pretvarati da je sve to bio rezultat nekoliko ruskih oglasa na Facebooku ili zbog toga što su se isti američki ljudi koji su upravo izabrali Baracka Obamu nekako preko noći transformirali u gomilu rasista.

Dakle, sad kad se nalazimo na pragu još jedne izborne sezone, naša politička klasa želi uzeti posljednje izbore iz ruku birača. Milijuni Amerikanaca glasali su za Trumpa u pokušaju šokiranja našeg političkog sustava kako bi konačno poslušao njihove zabrinutosti. Kako mislite da će se osjećati u vezi sustava koji umjesto toga uklanja Trumpa iz naše demokracije? Ne morate biti osobito duboki mislilac kako biste shvatili da je ovo recept za društvene nemire.




Nancy Pelosi je bila u pravu svih ovih mjeseci kad je u više navrata rekla da opoziv mora biti dvostranački kako bi bio zakonit. Sve manje od toga razdvojilo bi ovu zemlju, rekla je. U takvom razmišljanju, Pelosi odjekuje osjećaje senatora izražene tijekom Clintonovog procesa opoziva:

“Dok su osnivači uključivali ovlasti za opoziv u Ustav, oni su bili zabrinuti zbog potencijalnog stranačkog zlostavljanja tog procesa. Mi ne bismo smjeli biti manje svjesni opasnosti stranačke pristranosti. Kao što smo vidjeli, proces najbolje funkcionira kad postoji široki dvostranački konsenzus prije njegovog pokretanja. Zemlja se ne služi dobro kad proces vode ili neslaganje s politikom ili osobni animoziteti.”

Te riječi i danas zvuče istinito. Njih je izrekao 1998. godine tadašnji senator Joe Biden.

Istina je da postoji veliki dio ljevice — i neki nikad-Trumpovci na desnici — koji nikad nisu prihvatili Trumpov izbor i od samog početka žele njegov opoziv. Washington Post objavio je članak pod naslovom: “Kampanja za opoziv predsjednika Trumpa je započela” na dan 20. siječnja 2017. godine — dan njegove inauguracije. Kad već spominjemo nepoštivanje američkih birača.

Zabrinutosti zbog političke prirode ovoga što trenutačno gledamo pojačale su se kad smo saznali da je takozvani zviždač koji je prijavio Trumpov poziv Ukrajini bio u vezi sa zastupnikom Adamom Schiffom — demokratskim vođom opoziva — čak i prije nego je istupio u javnost sa svojim optužbama. Privatno u dogovoru s osobljem nekih od Trumpovih najvećih političkih protivnika? To mi se čini malo previše jednostranačkim za dobrog vladinog zviždača. Također je kristalno jasno da je Schiff bio neiskren kad je na televiziji izravno porekao bilo kakav prethodni kontakt sa zviždačem. Ništa od ovoga ne znači da bi Schiffa trebalo smijeniti s dužnosti, ali prema standardima koje on postavlja, to bi zasigurno trebao biti slučaj.

Mnogi ljudi u Washingtonu — u obje stranke — nisu Trumpovi obožavatelji. Oni se žale da se Trump ne ponaša poput ostalih predsjednika, da njegovi napadi na protivnike nisu predsjednički, da mu nedostaje političkog iskustva i da je zaposlio neke doista loše kadrove. Postoji nešto istine u tome. Trump je zasigurno potresao Washington. Njegovi pristaše tvrdili bi da je to upravo ono što su željeli od njega. To je legitimna rasprava koju je vrijedno imati. Na sreću, američki osnivači postavili su prilično dobar sustav za vođenje ovakve rasprave svake četiri godine: zovu se izbori. Sljedeći su već započeli. Američki narod može izvagati iznesene činjenice i donijeti svoju odluku. Kako bi bilo da oni sve ovo riješe? Ne treba smišljati tanašne isprike za očigledno jednostranački proces za opoziv kad su izbori odmah iza ugla.