SAVAGE: Socijalizam, zdravstvena zaštita i opravdanja za oduzimanje osobnih sloboda

Chad Savage

Wochit News via YouTube

Senator Bernie Sanders, demokratski socijalist, jedan je od dva kandidata koja su ostali u utrci za predsjedničku nominaciju Demokratske stranke. Bivši gradonačelnik New Yorka, Michael Bloomberg, milijarder koji je nedavno ispao iz demokratske utrke, sad troši bogatstvo kako bi pokušao osigurati poraz predsjednika Donalda Trumpa na izborima u studenom.

Mnogo se govorilo o prethodnom Bloombergovom pokušaju zabranjivanja gaziranih sokova i Berniejevom planu Medicare za sve (univerzalna zdravstvena zaštita). Ali nitko ne govori o podmuklim pretpostavkama koje animiraju takve politike — ili kako pretvaraju zdravstvenu zaštitu u sredstvo za oduzimanje vaših osobnih sloboda i implementaciju socijalizma.

Vratimo se na trenutak u prošlost. U 2012. godini, tadašnji gradonačelnik New Yorka Bloomberg pozivao se na javno zdravlje dok je predlagao ograničavanje veličine gaziranih sokova koje Newyorčani mogu kupiti. U zemlji koja je utemeljena na slobodi, ova je besprimjerna vrsta zadiranja vlade izravno bila u sukobu sa slobodama koje uživamo u ovoj zemlji. Dakle, kako je točno Bloomberg opravdao ovakvo neželjeno uplitanje u osobne slobode?

Tvrdio je da sokovi s visokim udjelom šećera uzrokuju pretilost. Pretilost povećava mogućnost zdravstvenih problema, pa čak i prijevremene smrti. Dakle, smanjenje veličine pakiranja sokova će umanjiti prijevremene smrti.

Iako ovo zvuči kao dobronamjerni argument, ovakvo rezoniranje potajno iznosi nevjerojatno snishodljivu pretpostavku: “Ljudi su preglupi odabrati svoje vlastito piće, stoga je potrebna ova mjera.”

Ovo uvjerenje nije sadržavalo pravnih osnova za ograničavanje sokova. Umjesto toga, gradonačelnik je rekao da bi zabrana gaziranih pića smanjila izdatke za zdravstvenu zaštitu koju plaća vlada.

Dakle, kako bi ovo uplitanje u osobne slobode učinili pravno utemeljenim, oni su dodali još jednu pogrešnu pretpostavku: Gazirani sokovi čine ljude pretilima, pretili ljudi češće koriste medicinske usluge, vlada plaća za te usluge i vlada može diktirati ponašanje koje bi moglo utjecati na troškove zdravstvene zaštite.

Oni su tvrdili da je ovo uplitanje vlade opravdano tako dugo dok osobna sloboda dolazi u sukob s vladinim proračunom. Ono što je nedostajalo ovakvom rezoniranju bilo je objašnjenje zašto vlada uopće osjeća da ima pravo uzeti vaš novac (poreze) kako bi platila zdravstvenu zaštitu.

Ono neartikulirano uvjerenje bilo je da zdravstvena zaštita koju financira država pruža financijsku stabilnost i sprječava katastrofalne osobne financijske gubitke. Međutim, zdravstvena zaštita koju financira država funkcionira kao ultimativni monopol. Za razliku od privatnih osiguranja, vlada može sebi dopustiti miješanje u svaki aspekt naših života — jer gotovo sve što radimo vjerojatno može utjecati na naše zdravlje. Ovo žrtvovanje slobode za tzv. sigurnost je izrazito opasno.




Prije više od 250 godina, Benjamin Franklin je upozorio na scenarije poput ovog: “Oni koji bi se odrekli temeljne Slobode kako bi dobili malo privremene Sigurnosti, ne zaslužuju ni slobodu ni sigurnost.”

Naposljetku, Bloomberg nije uspio u svom pokušaju uvjetovanja veličine gaziranih pića. Žalbeni sud države New York presudio je 2013. godine protiv njega. No ovaj bi slučaj trebao poslužiti kao upozorenje kako vlada može koristiti zdravstvenu zaštitu kao opravdanje za dramatično zadiranje u osobne slobode.

Razmotrite još jedan primjer: Sanders predlaže politiku Medicare za sve koja obećava pomoći. Međutim, ona će uspjeti samo dramatično oštetiti našu slobodu. Stavljanje privatnih osiguranja izvan zakona i davanje povjerenja vladi da donosi zdravstvene odluke koje se tiču života i smrti, tmurna su prognoza što se tiče naše slobode i sigurnosti.

Poanta ovdje nije problem s jednim preambicioznim gradonačelnikom koji pokušava zabraniti gazirana pića ili jednim pretjerano fanatičnim senatorom koji pokušava oduzeti mogućnost kupovine privatnog zdravstvenog osiguranja. Poanta je u pretpostavkama koje potkrjepljuju ove opasne politike: da bi samo vlada trebala plaćati za zdravstvenu zaštitu i donositi te odluke jer ste ili previše blesavi ili previše neodgovorni da odaberete sami za sebe.

Mala zadiranja vlade u zdravstvenu zaštitu mogu se brzo proširiti na druga područja vašeg života. Ove male sjemenke socijalizma mogu narasti u stabla koja daju iznimno gorak plod — distopijsku budućnost lišenu slobode.

Svakako, čini se kao ogroman skok od zabrane gaziranih pića i Medicare za sve do te noćne more. Ali teško se okrenuti nakon što krenemo tim opasnim putem ustupanja naših sloboda vladinim birokratima.

Ja kažem, dopustite mi da zadržim slobodu odabiranja svoje veličine gaziranog pića. Dopustite mi da zadržim slobodu odabiranja vlastite zdravstvene zaštite. I dozvolite mi da zadržim slobodu odabiranja lidera koji neće koristiti zdravstvenu zaštitu kao opravdanje da nas usmjere prema socijalizmu.