WALSH: Postoji mnogo više dokaza protiv Bidena nego je ikad postojalo protiv Kavanaugha

Matt Walsh

Screenshot: YouTube/Joe Biden

Tijekom posljednjih nekoliko dana, pojavilo se još nekoliko dokaza koji potkrepljuju tvrdnje o silovanju koje je bivša članica Bidenovog osoblja podigla protiv demokratskog kandidata za predsjednika. Tara Reade navodi da ju je 1993. godine Biden zgrabio, gurnuo uza zid i napao. Iako je dosad čekala s prijavljivanjem incidenta medijima i policiji, ona ga je ispričala nekolicini ljudi u vrijeme kad se on dogodio i tijekom narednih godina. Ako je to istina, to ne bi u potpunosti dokazalo njezine tvrdnje, ali bi im dalo dozu vjerodostojnosti. Uostalom, teško je vjerovati da bi žena izmislila priču o silovanju istaknutog političara, ali potom čekala 27 godina kako bi je ispričala medijima. Mislili biste da bi govorenje medijima i uništavanje njegove reputacije bio glavni razlog izmišljanja čitave priče.

Što se toga tiče, dvoje ljudi — brat i prijateljica Readeove — oboje su potvrdili da im je prije mnogo godina rekla o navodnom napadu. Sad je iskrsnula još snažnija potencijalna potvrda, uključujući i isječak iz emisije Larry King Live emitirane 1993. godine, kad je žena za koju se pretpostavlja da je majka Readeove nazvala u emisiju kako bi razgovarala o kriptičnom “problemu” koji je njezina kćer imala s “istaknutim političarom”. Reade je potvrdila da je žena na snimci njezina majka. Potom je u Business Insideru objavljeno izvješće s još potvrdnih dokaza, ovaj put bivše susjede koja je izjavila da su joj za silovanje rekli još u 90-ima. Bivša suradnica također je posvjedočila da je Reade spomenula “uznemiravanje” koje je doživjela od šefa u D.C.-u.

Svemu tome dodajte Bidenovu povijest neprimjerenog pipanja i dodirivanja žena i počinju se slagati kockice uvjerljivog slučaja na temelju posrednih dokaza. Ništa od ovoga ne dokazuje da je Joe Biden kriv, ali to znatno komplicira argument o njegovoj nevinosti. Kako bismo vjerovali u Bidenovu nevinost, moramo vjerovati ili da je Reade izmislila priču o silovanju prije nekoliko desetljeća i neobjašnjivo čekala 27 godina da je iskoristi protiv njega (ostajući čak nijema tijekom njegovih osam godina koliko je proveo na mjesto potpredsjednika) ili da se različiti ljudi koji potvrđuju navode Reade upuštaju u nekakvu vrstu zavjere. Obje su ove opcije, ili nešto između toga, vjerojatne, ali nisam siguran da su vjerojatnije od opcije C: da je Joe Biden seksualno napao Taru Reade.




Koje god vaše mišljenje bilo u vezi ovih navoda — i smatram da je agnosticizam u ovom trenutku još uvijek najracionalniji izbor — nema sumnje da bi svaka osoba koja je vjerovala Christini Ford morala vjerovati Tari Reade. Ako su dokazi protiv Kavanaugha bili dovoljni da vas uvjere u njegovu krivnju, dokazi protiv Bidena trebali bi izgledati apsolutno nadmoćni u usporedbi. Podsjetimo se: Christine Ford se nije mogla sjetiti dana, mjeseca ili godine njezinog navodnog napada. U to vrijeme nije rekla nikome da se to navodno dogodilo. Nitko se nije pojavio kako bi potkrijepio bilo koji značajan detalj njezine priče. Njezina vlastita obitelj ostala je neobično šutljiva. Njezina dobra prijateljica iz srednje škole rekla je da se ne sjeća zabave na kojoj se napad navodno dogodio i da ne vjeruje u priču Ford. Jedini dokaz protiv Kavanaugha — posredni ili bilo koji drugi — bila je vlastita riječ Ford. To je bilo to. A to je bilo i više nego dovoljno da ga nazovu silovateljem, prema mnogima na ljevici i u medijima.

Za razliku od toga, Reade se jasno sjeća navodnog napada. Ona može točno reći kad i gdje se napad dogodio. Ona je ispričala drugim ljudima o tome. Njezina obitelj i njezini bivši poznanici potvrdili su i verificirali sve aspekte koje su mogli. A Reade optužuje muškarca koji ima reputaciju da se prema ženama ponaša neprimjereno, dok je Kavanaugh, osim tvrdnji koje su iskopane tijekom njegovog saslušanja za nominaciju za Vrhovni sud, imao upravo suprotnu reputaciju.

Nakon svega toga, u očima medija i mnogih na ljevici, jedini dokaz koji je bio potreban protiv Kavanaugha bila je činjenica da je nominiran od strane republikanaca. A jedini dokaz koji je potreban za oslobađanje Bidena od krivnje jest činjenica da je on vjerojatni demokratski kandidat za predsjednika. Sve ostalo — “vjerujte svim ženama”, itd. — je dimna zavjesa. Njih ne zanima istina i nije ih briga za zaštitu žena. To bi sad već trebalo biti očigledno, ako već nije dosad bilo.

Matt Walsh je pisac, govornik, autor i jedan od najutjecajnijih mladih pripadnika religijske desnice.

OSTAVI KOMENTAR

Please enter your comment!
Please enter your name here