Categories: SADVijesti

Hillary izjavila da su za Trumpa glasali rasisti i siromašni ljudi, ‘Optimistični, raznoliki, dinamični’ ljudi glasali za nju

U utorak, žena koja nikad nije izabrana za predsjednika, Hillary Clinton, održala je govor pred masovnom publikom u Indiji. Tamo je otkrila razlog zbog kojeg je izgubila izbore: glupi, glupi siromašni ljudi.

Tako je, Hillary je bila “pravi” kandidat plavih ovratnika.

Evo što je rekla:

Središte SAD-a koje je Trump osvojio je “crveno” (republikansko – op. a.). Ja sam pobjedila na obali, Illinoisu, Minnesoti i takvim mjestima. Ali ono što vam mapa ne govori je da sam odnijela pobjedu u mjestima koja predstavljaju dvije trećine američkog bruto domaćeg proizvoda. To znači da sam ja pobjedila na mjestima koja su optimistična, raznolika, dinamična, progresivna, a njegova cijela kampanja, ‘Učinimo Ameriku opet velikom’, gleda unatrag. “Ne volite da crnci dobivaju prava, ne volite da se žene zapošljavaju, ne želite vidjeti onog indijskog Amerikanca uspješnijeg od vas, koji god je vaš problem ja ću ga riješiti.”

Ovo je sigurno način kojim će demokrati osvojiti središnjicu zemlje: nazivajući ih rasistima koji mrze imigrante i koji još uvijek koriste poljske WC-e.

Clinton nikad nije palo na pamet da je možda izgubila zbog toga što prezire te ljude; Clinton nikad nije palo na pamet da je ti ljudi ne preziru iz razloga što je sofisticirana, već zato što je njezina mržnja prema njima toliko prirodna. Mitt Romney je napravio grešku na predsjedničkim izborima 2012. godine kad je sugerirao da 47% ljudi ne plaća poreze i tako je ta izjava utišala onu drugu koja je pozivala na smanjenje poreza; Hillary je izgubila jer misli da su ljudi koji žive izvan velikih gradova idioti i jadnici.

Također vrijedi razmisliti o poziciji koju Hillary uzima prema bogatstvu. Da li svojom izjavom zagovara pravo glasa koje se temelji na prihodima? Ako je to točno, to u startu negira Demokratsku stranku koja se predstavlja kao stranka za siromašne – i ako demokrati namjerno otuđe ljude koji zarađuju manje, izgubit će jezgru svog glasačkog aparata. Ljudi s niskom prihodima ionako rjeđe odlaze na birališta. Sigurno se neće pojaviti kako bi dali glas Hillary Clinton ili nekom sličnom.

Urnebesna stvar je da demokrati izgledaju više zainteresirani za promoviranje intersekcionalne politike nego za privlačenje glasača iz ruralnih sredina koje su izgubili. To otvara vrata ponovnom izboru Donalda Trumpa. No, svakim danom, Hillary iznova pokazuje zašto nije postala predsjednicom – i zašto nikad nije niti smjela.

Admin

Recent Posts

SHELLENBERGER: Tihi očaj budnih fanatika

Tijekom posljednjih nekoliko tjedana, klimatski aktivisti u Britaniji blokirali su autoceste (jer automobili ispuštaju ugljični…

2 years ago

KLEIN: Vlastita prljava povijest predaka američkih Indijanaca

U svojoj Proklamaciji o Danu autohtonih naroda 2022. godine, koji progresivna ljevica nastoji učiniti saveznim…

2 years ago

DOYLE: Antiljudski vandalizam pokreta Just Stop Oil

Suncokreti Vincenta van Gogha bilježe rijedak trenutak optimizma u inače problematičnom životu. U veljači 1888.…

2 years ago

ROOT: Koliko bi Amerika danas bila drugačija da je Trump još uvijek predsjednik?

Ovo je vjerojatno najlakša kolumna koju sam ikad napisao. Toliko je jednostavno zamisliti kakva bi…

2 years ago

O’NEILL: Zašto su eko-aktivisti toliko neprijateljski nastrojeni prema čovječanstvu

Na ulicama Londona izbilo je nešto poput klasnog rata. S jedne strane, stoje radni ljudi…

2 years ago

DESMET: Znanost i ideologija

Znanost se, u osnovi, može definirati kao otvorenost uma. Izvorna znanstvena praksa, ona koja je…

2 years ago