BUCHANAN: Rast autoritarne desnice

Prije dva tjedna, Victor Orban i njegova stranka Fidesz osvojila je dovoljno mjesta u mađarskom parlamentu da može promijeniti ustav svoje zemlje.

Za progresivce diljem Zapada, to su bile uznemirujuće vijesti.

Noćna mora Orbanove kampanje bio je uber-globalist George Soros. A Orbanove obveze bile su zaustaviti daljnju predaju mađarske suverenosti i neovisnosti Europskoj uniji i boriti se protiv bilo kakve imigrantske invazije u Mađarsku iz Afrike ili islamskog svijeta.

Zašto su autokrati poput Orbana sve češća pojava, a liberalni demokrati nestaju u Europi? Autokrati se bave primarnim i egzistencijalnim strahom ljudi diljem Zapada – smrt zasebnih i jedinstvenih plemena u kojima su rođeni i kojima pripadaju.

Moderni liberali i progresivci vide države kao prolazne – danas su ovdje, sutra ih nema. Međutim, autokrati su se priključili dvjema najmoćnijim strujama ovog novom stoljeća: plemenskoj pripadnosti (tribalizam) i nacionalizmu.

Obožavatelji demokracije Zapada ne mogu se natjecati s autoritarnim snagama u ovoj krizi našeg vremena, jer oni ne gledaju na ovo što se trenutačno događa na Zapadu kao na krizu.

Oni nas vide na stabilnom maršu prema hrabrom novom svijetu, gdje će demokracija, raznolikost i jednakost uvijek biti slavljena.

Kako bismo shvatili uspon Orbana, moramo početi gledati Europu i nas na način kako mnogi od tih ljudi vide nas.

Mađarska je stara 1000 godina. Njezini stanovnici imaju svoj DNK. Oni pripadaju jedinstvenoj i legendarnoj naciji od 10 milijuna ljudi s vlastitim jezikom, religijom, poviješću, herojima, kulturom i identitetom.

Iako su mala zemlja, čije dvije trećine su bile otrgnute nakon Prvog svjetskog rata, Mađari žele da ostanu i istraju onakvi kakvi jesu.

Ne žele otvorene granice. Ne žele da masovna imigracija promijeni Mađarsku u nešto novo. Ne žele postati manjina u svojoj vlastitoj zemlji. I iskoristili su demokratska sredstva kako bi izabrali autokrate koji će mađarsku naciju staviti na prvo mjesto.

Američke elite mogu blebetati o “raznolikosti”, o tome koliko će bolja naša zemlja biti 2042. kad bijeli europski kršćani budu samo jedna od manjina i kad postanemo “prekrasan mozaik” sastavljen od svih rasa, plemena, vjera i kultura na Zemlji.

Za Mađare takva budućnost podrazumijeva smrt njihove nacije. Mađarima milijuni Afrikanaca, Arapa i islamskog naroda koji se nastanjuju u njihovoj zemlji znači uništenje povijesne nacije koju vole, nacije koja je nastala kako bi sačuvala mađarski narod.

Francuski predsjednik Emmanuel Macron je izjavio da su mađarski i drugi europski izbori na kojima napreduju autokrati, manifestacije “nacionalne sebičnosti”.

Pa, da, nacionalni opstanak se može smatrati nacionalnom sebičnosti.

Ali neka gospodin Macron dovede novih 5 milijuna bivših subjekata Francuskog carstva i otkrit će da velikodušnost i altruizam Francuza ima granica i Le Pen će ga uskoro zamijeniti u Elizejskoj palači.

Razmotrite što je drugo “najstarija demokracija na svijetu” ponudila autohtonim narodima Europe koji se odupiru invaziji naseljenika iz Trećeg svijeta koji dolaze da okupiraju i ponovno nastane njihove zemlje.

Naša demokracija razmeće se Prvim amandmanom i slobodom govora i tiska koji štiti bogohuljenje, pornografiju, prljav jezik i paljenje američke zastave. Mi stojimo za zajamčeno pravo žena da abortiraju svoju djecu i homoseksualni brak.

Mi nudimo svijetu slobodu vjeroispovijesti koja zabranjuje učenje naše originalne vjere i njezinog moralnog koda u našim javnim školama.

Naše elite vide ovaj društveni napredak kao izlazak iz mračne prošlosti.

Međutim, većem djelu svijeta Amerika simbolizira najsekularnije i najdekadentnije društvo na Zemlji, a titula koju nam je podario ajatolah “Veliki Sotona” nije posve nezaslužena.

I ako je “naša demokracija” u ovoj zemlji prouzročila da desetine milijuna Amerikanaca osjeća odbojnost i odvoji se u društvenu izolaciju, zašto bi druge nacije prihvatile sustav koji je toliko zatrovao politiku i zagadio kulturu?

“Nacionalizam i autoritarizam su počeli marširati”, napisao je Washington Post: “Demokracija se, kao ideal i običaj, čini kao da je pod opsadom”. Tako je, postoje i dobri razlozi za to.

“Naš Ustav napravljen je samo za moralne i religiozne ljude”, rekao je John Adams. A kako smo prestali biti moralni i religiozni ljudi, pjesnik T. S. Eliot upozorio nas je što će se desiti:

“Termin ‘demokracija’… ne sadrži dovoljno pozitivnog sadržaja da se sam nosi protiv sila koje vam se ne sviđaju – može se lako preoblikovati pomoću njih. Ako ne želite imati Boga (a on je ljubomoran Bog), onda trebate odati poštovanje Hitleru i Staljinu.” Podsjetnik: Hitler je došao na vlast kroz demokratske izbore.

Demokraciji nedostaje sadržaj. Kao politički sustav, ne traži angažiranost srca. I ako narodi Europe vide kako se njihovi vođe prilagođavaju transnacionalnoj EU, a ne uspijevaju zaštititi nacionalne granice, oni će koristiti demokraciju kako bi ih zamijenili ljudima od akcije.

Patrick “Pat” Buchanan bio je savjetnik tri američka predsjednika, dva puta kandidat za republikansku predsjedničku nominaciju i kandidat Stranke Reforme 2000. godine.