Vijesti

Tucker Carlson: Ljevica laže o mom segmentu koji preispituje izjavu ‘Raznolikost je naša snaga’

Tucker Carlson, domaćin Fox Newsa, odgovorio je u nedjelju na reakciju oko nedavnog segmenta u njegovom showu, u kojem je preispitao ideju da je “raznolikost naša snaga”.

U segmentu koji je Erik Wemple iz Washington Posta nazvao “rasističkim“, a Media Matter ga opisao kao “odjek bijelih nacionalista“, Carlson je odbacio ideju da je “raznolikost” inherentno dobra stvar. Evo što je Carlson rekao:

Carlson: Na koji način je, točno, raznolikost naša snaga? Budući ste to učinili našim novim nacionalnim motom, molim vas da budete specifični u svom objašnjenju. Možete li zamisliti, na primjer, neke druge institucije poput, ne znam, braka ili vojnih jedinica u kojima što ljudi imaju manje zajedničkog to su više kohezivniji?

Slažete li se bolje sa susjedima ili kolegama na radnom mjestu ako ne možete razumijeti jedan drugoga i ako ne dijelite zajedničke vrijednosti? Molim vas da budete iskreni u odgovoru na ovo pitanje.

I ako je raznolikost naša snaga, zašto bi bilo u redu od nas ostalih da predamo jedno od naših središnjih prava, slobodu govora, šačici tehnoloških monopola? I usput, ako su vaše ideje toliko očito istinite, zašto svatko tko ih osporava mora biti osramoćen, ušutkan i otpušten?

Ovo pitanje potaklo je masu reakcija na internetu, uključujući i od nekih slavnih imena:

U nizu tweetova objavljenih u nedjelju, Carlson je branio svoju kritiku novo prihvaćenog “nacionalnog mota”, za koji sugerira da se često koristi kako bi promovirao “bezumni tribalizam u svrhu političku profitiranja”. Evo punog teksta njegovog odgovora:

Organizirana ljevica laže o segmentu koji smo objavili u petak nevečer. Naša tema je bila “raznolikost je naša snaga”, izraz kojeg naši vođe koriste kako bi prekinuli raspravu, a ne potaknuli. Čujete je cijelo vrijeme. Mi smo pitali, što ona točno znači? Je li istinita?

“Slažete li se bolje sa susjedima ili kolegama na radnom mjestu ako ne možete razumijeti jedan drugoga i ako ne dijelite zajedničke vrijednosti? I ako je raznolikost naša snaga, zašto bi bilo u redu od nas ostalih da predamo jedno od naših središnjih prava, slobodu govora, šačici tehnoloških monopola?”

To su pitanja koja bi naši lideri trebali postavljati svakog dana. Kako naciju od 325 milijuna ljudi zadržati zajedno? Što svi mi imamo zajedničko kao Amerikanci? Zašto bi ostali zemlja? Ništa nije važnije od odgovora na ova pitanja.

Ali naši lideri ne postavljaju ta pitanja. Umjesto toga, oni pokušavaju ušutkati svakoga tko ih podiže, dok istovremeno promoviraju bezumni tribalizam u svrhu političkog profitiranja. Podjela ih održava na vlasti.

Ono što je u igri nije segment na kabelskim vijestima. To je postojanje racionalnog razgovora u Americi, Ako vas mogu spriječiti da ne postavljate iskrena pitanja, ne možete učiniti ništa. Više o tome sutra navečer.

Admin

View Comments

Share
Published by
Admin

Recent Posts

SHELLENBERGER: Tihi očaj budnih fanatika

Tijekom posljednjih nekoliko tjedana, klimatski aktivisti u Britaniji blokirali su autoceste (jer automobili ispuštaju ugljični…

2 years ago

KLEIN: Vlastita prljava povijest predaka američkih Indijanaca

U svojoj Proklamaciji o Danu autohtonih naroda 2022. godine, koji progresivna ljevica nastoji učiniti saveznim…

2 years ago

DOYLE: Antiljudski vandalizam pokreta Just Stop Oil

Suncokreti Vincenta van Gogha bilježe rijedak trenutak optimizma u inače problematičnom životu. U veljači 1888.…

2 years ago

ROOT: Koliko bi Amerika danas bila drugačija da je Trump još uvijek predsjednik?

Ovo je vjerojatno najlakša kolumna koju sam ikad napisao. Toliko je jednostavno zamisliti kakva bi…

2 years ago

O’NEILL: Zašto su eko-aktivisti toliko neprijateljski nastrojeni prema čovječanstvu

Na ulicama Londona izbilo je nešto poput klasnog rata. S jedne strane, stoje radni ljudi…

2 years ago

DESMET: Znanost i ideologija

Znanost se, u osnovi, može definirati kao otvorenost uma. Izvorna znanstvena praksa, ona koja je…

2 years ago