SHAPIRO: Što se tiče spola, Trumpova administracija vraća se zakonu i realnosti

U nedjelju, New York Times izvijestio je šokantnu priču: Trumpova administracija definirala je transrodne ljude van postojanja. Kako bi, točno, vlada mogla jednostavno izbrisati čitavu populacijsku skupinu? Jesu li ublažili poremećaj rodnog identiteta? Je li potpredsjednik Mike Pence uveo Služavkinu priču?

Ne, ispada da je Trumpova administracija jednostavno definirala “spol” biološkim spolom. Znate, stvarnom definicijom riječi “spol”.

Naslov New York Timesa glasio je ovako: “‘Transrodni’ bi mogli biti definirani van postojanja pod Trumpovom administracijom.” Na koji način bi se ovo masovno kršenje ljudskih prava dogodilo? Prema Timesu:

Mislim da bismo morali malo stati radi nekih definicija. Politička ljevica i njezini saveznici u medijima, rutinski i nepošteno mijenjaju riječ “rod”. Ponekad, oni misle na “ženske i muške karakteristike”, bez obzira na biološki spol; ponekad misle na biološki spol. Ova konfuzija ključ je argumenata za transrodna prava. Ako “rod” jednostavno znači manifestirano žensko ili muško ponašanje, bez obzira na spol, onda postoji beskonačni broj mogućih rodova — svako pojedinačno ljudsko biće manifestira te osobine drugačije. Ako se “rod” odnosi na biološki spol, postoje samo dva spola i, u vrlo rijetkim slučajevima, interseksualni ljudi. Ali ljevica jednostavno kaže da rod nije povezan sa spolom (muškarac može biti rodna žena, što znači ženstvena). No, onda prebacuje terminologiju, tvrdeći da je rod ipak povezan sa spolom (muškarac koji je “rodno” žena je žena). Ovo je vješta retorička i logička prijevara.

Obamina administracija također je pokušala legalno provesti tu vještu prijevaru. Obamina administracija uzela je jasan jezik Glave IX. Zakona o građanskim pravima, koji zabranjuje diskriminaciju u obrazovanju na temelju spola, a zatim redefinira spol kao rod nevezan spolom — što je potpuno iskorjenjivanje izvornog značenja teksta. Prema tom standardu, žena koja je bila diskriminirana zbog spola u školi — recimo, žena kojoj je odbijen prijem na Harvard na temelju njezinog spola — nalazi se u istoj pravnoj situaciji kao muškarac koji tvrdi da je žena i stoga mu je odbijen prijem u žensku školu poput Wellesleyja. Ovo je ludost, koja očito nije bila predviđena od bilo koga tko je predložio ili glasao za Glavu IX. Zapravo, ona izdvaja suštinu iz Glave IX. potpunom eliminacijom realnosti spola.

No, prema Timesu, ukazivanje na to “definira transrodnost van postojanja”. Evo kako Times izvještava o tome:

Prvo, nema “spola dodijeljenog pri rođenju”. Liječnici se ne okupljaju i ne “dodjeljuju” spol pri rođenju. To znam. Prisustvovao sam rođenju oboje moje djece i nije se održala medicinska konferencija za “dodjeljivanje” spola. Spol je biološki. Kraj priče. Ali prema Obaminoj administraciji, vaša subjektivna percepcija vašeg spola (ono što oni nazivaju “rodom”, barem ponekad) trebala bi biti zaštićena Glavom IX. načinom na koji vaš subjektivni spol ne bi trebao biti, budući da se, na primjer, ženski koledži sada mogu prisiliti da primaju muškarce koji tvrde da su žene.

Međutim, Trumpova administracija je obnovila neki osjećaj zdravog razuma u ovom pothvatu koristeći objektivno mjerilo spola, a ne misli i osjećaje subjektivnih ljudskih bića. Ministarstvo obrazovanja tvrdi da bi spol morao biti definirani “na biološkoj osnovi koja je jasna, utemeljena u znanosti, objektivna i upravljiva.” Drugim riječima, spol bi morao imati objektivno vidljivu definiciju.

Ovo je cijeli opseg velikog zla kojeg je Trumpova administracija navodno počinila protiv onih koji pate od poremećaja rodnog identiteta. Ali to uopće nije veliko zlo. To se zove realnost. Ako demokrati žele promijeniti Glavu IX. eksplicitnim amandmanom koji bi uključivao zaštitu ženstvenog ponašanja bioloških muškaraca ili muževnog ponašanja bioloških žena ili zaštititi samoodređeni “rodni identitet”, nema problema, samo naprijed. Ali jednostavno prerađivanje zakona u skladu s nelogičnim ljevičarskim grupnim mišljenjem je kršenje bilo kojeg ustavnog sustava. A također je i loša politika.

Ali propaganda se neće zaustaviti. Pogledajte ovaj komentar Catherine E. Lhamon, političkog piskarala, koja je vodila ured za građanska prava u Ministarstvu obrazovanja pod Obamom:

Spajanje “onoga što medicinska zajednica razumije o svojim pacijentima” s “ono što ljudi razumiju o sebi” je potpuno anti-znanstveno smeće. U nijednom drugom području medicine ne bismo uzeli vlastito poimanje pacijenta ispred stvarne objektivne dijagnoze. Ali ovdje bismo trebali, a trebali bi i proglasiti da je takva slobodna subjektivna definicija utemeljena u znanosti.

Ako demokrati žele igrati na svoju anti-znanstvenu agendu, neka slobodno to rade. Ako mediji žele podržati njihovu igru, neka slobodno to rade. Ali nitko ne bi trebao učiniti krajnje nepošteni prijedlog da se svojevoljno, ilegalno prerađivanje zakona kako bi se podržali javni politički prioriteti predstavlja kao odgovorna vlada ili prihvatljiva znanost.