WALSH: Žena napisala članak u kojem se zaklinje da više nikad neće kuhati za muškarca, ponovno pokazujući zašto je feminizam loš za brak

Još jedan feministički dronjak je ovog tjedna postao viralan. Njegov naslov govori vam sve što trebate znati: “Ja sam odlična kuharica. Sad kad sam se razvela, više nikada neću napraviti večeru za muškarca.” Napisala ga je žena po imenu Lyz Lenz, a on nam govori tužnu priču o napaćenoj, nedovoljno cijenjenoj supruzi koja je velikodušno kuhala za svoju obitelj sve dok nije odlučila da je kuhanje ugnjetavajuće, nakon čega se zaklela da više nikada to neće činiti. Ubrzo nakon toga, njezin brak se raspao.

Feministice su opjevale članak kao pronicljivu i prekrasnu odu ženskoj emancipaciji. Moje mišljenje je da je glup, samosažaljiv i prilično posramljujući za autoricu. No, ja sam ipak član patrijarhije, stoga je možda moja sposobnost prosuđivanja zamagljena. Pogledajmo neke od izvadaka kako bi sami mogli donijeti presudu.

Članak započinje s Lenz koja opravdava svu odurnu nezdravu hranu koju poslužuje svojoj djeci:

Nakon toga nam daje malo pozadine:

Sad dolazimo do (pretjerano) dramatičnog klimaksa:

Nastavila je objašnjavati kako je provela iduću godinu drijemajući i plačući tijekom dana, dok je suprug radio kako bi prehranio obitelj. Naposljetku, objavljuje kako više nikad neće kuhati za nijednog muškarca. Što se toga tiče, može biti mirna. Neće morati kuhati za muškarce pošto ih je sve preplašila.

Što možemo naučiti iz ovog članka i zahvalnih odziva kojeg je imao među feministicama? Prvo, ponovno vidimo kako neki ljudi, feministice pogotovo, imaju problem s konceptom dužnosti. Lenz se žali da je kuhanje postalo “puka obveza”, umjesto “čina stvaranja”. Ona izjavljuje da pripremanje večere “nije ponudilo nikakvo otkupljenje”. Nije bilo “oslobađajuće”. Siguran sam da nije. Pa što?

Nikad nisam osjećao oslobođenje prilikom iznošenja smeća iz kuće. Nikad nisam osjetio iznenadni nalet pjesničkog zanosa tijekom grabljanja lišća na dvorištu. Nikad nisam osjetio veliku ispunjenost mijenjanjem pelena ili plaćanjem kredita. Sve su to obveze. Na nalazim niti jednu od njih osobito otkupljujućom, što god bi to trebalo značiti u ovom kontekstu. Svakodnevni zadaci obično ne nude otkupljenje, u mom iskustvu. Ali ja ne tražim otkupljenje u kućanskim poslovima. Ja ih radim jer moraju biti napravljeni. To je sva motivacija koju bi zrela odrasla osoba trebala imati.

Čini se kako mnogo ljudi u mojoj generaciji radi — ili, u mnogim slučajevima, ne radi — pod pretpostavkom da sve što rade u životu mora biti ispunjujuće i umjetničko i značajno i lijepo. Ali kad funkcionirate na taj način, završit ćete ležući u krevetu i plačući cijelo poslijepodne poput autorice članka. Ne postoji previše nadahnjujućih ili uzbudljivih stvari koje se mogu napraviti u prosječnom danu. Postoji mnogo običnih, obvezujućih stvari koje treba napraviti. Ako odbijate sve što se nalazi u potonjoj kategoriji, vi nećete biti funkcionalno, pridonoseće ljudsko biće.

Trik je u životu naći djeliće smisla i zadovoljstva u ispunjavanju običnih dužnosti. No, čak i ako ne možete naći smisao i zadovoljstvo, svejedno ih napravite. Uostalom, netko ih treba napraviti. Zašto ne vi? Lenz govori da nije imala posao u početku braka, a opet smatra svoje kuhanje za supruga činom ogromne darežljivosti. Meni se to čini kao jednostavna i razumna podjela rada. Taj rad možda nije sve vrijeme emocionalno zadovoljavajući za bilo kojeg od njih, ali opet, pa što? Netko treba platiti za hranu. Netko je treba skuhati. To su jednostavno životne činjenice. Koga briga kako se osjećate u vezi njih?

Drugo, primijetit ćete nešto u ovim pričama “nedovoljno cijenjenih žena”: također se čini da se suprug ne cijeni dovoljno. Lenz želi “hvala” od svog supruga. Ona je željela zahvalnost i priznanje. Pošteno. Trebao joj je to dati. Ali što je s obrnutim slučajem? Je li ona njemu ikad zahvalila za uzdržavanje obitelji? Je li mu ikad rekla “hvala” prije nego što je unovčila njegovu plaću? Je li mu ikad iskazala zahvalnost zbog njegovih doprinosa obitelji? Ne znam, ali ona ga definitivno oslikava kao beskorisnog vola koji nije radio ništa drugo osim što je jeo. Je li tako postupala s njim tijekom braka? Može li to djelomično objasniti zašto se raspao?

Morate se zapitati o muževoj strani priče. Pitate se jesu li njega “boljela stopala” i jesu li mu “oči pulsirale” kad je rintao na nezahvalnom poslu. Pitate se je li dolazio kući ženi koja je očekivala zahvalnost, ali je nikad nije pružila. Pitate se kako se osjećao kad se vratio s napornog rada samo da bi saznao da je njegova obitelj pojela večeru bez njega, a njegova supruga već držala noge u zraku i čašu vina u ruci.

Ali, naravno, kad bi muškarac ikad napisao članak u kojem bi se žalio na svoju lijenu ženu koja mu nikad nije zahvalila za plaći koju je pružio i koja je radije drijemala tijekom dana umjesto da je pripremila večeru za obitelj i priznao da je zapravo prestao hodati na posao samo kako bi joj napakostio te potom izjavio da više nikada ne bi financijski podržao niti jednu ženu, zasigurno ne bi bio toplo primljen od feministica ili bilo koga drugoga. Nazvali bi tog muškarca propalicom i gubitnikom i razapeli ga zbog njegove sebičnosti.

Samo se žene mogu slaviti zbog zapostavljanja vlastitih obitelji. To je ono što je postigao feminizam.