Screenshot: Tucker Carlson Tonight
Tucker Carlson uzeo je na nišan bivšu kandidatkinju za guvernera Georgije, Stacey Abrams, i njezinu “politiku identiteta” koju je branila u članku objavljenom ranije ovog mjeseca.
Dan nakon što je Abrams dala demokratsko pobijanje Govora o stanju nacije predsjednika Trumpa, Tucker je umanjio važnost njezinog govora, ali je skrenuo pozornost na članak za Foreign Affairs koji je “daleko zanimljiviji” onima koji “žele shvatiti što Demokratska stranka traži za ovu zemlju.”
“Prihvaćanjem identiteta … Amerikanci će imati više šanse rasti kao jedan”, citirao je Carlson iz fraze pronađene na kraju članka Abrams.
“Razmislite o tome, što manje zajedničkog imamo, to smo više ujedinjeni”, rekao je Carlson. “Je li to istina? Naravno da nije. To je apsurdno. Čak i Stacey Abrams zapravo ne vjeruje u to. Nitko ne vjeruje. Abrams se čak niti ne trudi braniti tu premisu, a kamoli objasniti kako će točno politika identiteta ujediniti ovu zemlju.”
Domaćin Fox Newsa tvrdio je da Abrams ne zanima “ujedinjenje”, već “gorka podjela”.
Abrams troši većinu komada pozivajući one koje opisuje “marginaliziranima” kako bi se ujedinili protiv dominantnih skupina. Dakle, koje su marginalizirane, a koje dominantne skupine? To nije nevažno pitanje. U shemi politike identiteta, to je pitanje na kojem sve počiva. Sve počiva na tome tko je žrtva, a tko je tlačitelj. To je cijela jednadžba. A Abrams odgovora na to pitanje vrlo jasnim jezikom. Marginalizirani, piše, uključuju ‘žene, Indijance, Afroamerikance, imigrante i LGBTQ zajednicu’. Dominantni su svi oni izostavljeni. Dakle oduzmite. To je jedna jedina skupina. Znate tko je to, a to zna i Stacey Abrams. Rekla je da su ti ljudi odgovorni za patnju svih ostalih i da ih moramo srušiti. Ona koristi jezik nasilja i rata kako bi opisala ono što bi trebalo uslijediti. ‘Politika je najučinkovitija metoda pobune.’ Pobuna. Ljudi stradaju u pobunama. To je u prirodi pobuna. Stacey Abrams to zna. Ali je svejedno želi. Ona to ne skriva.
Carlson je opisao demokrate kao “visoko nestabilnu kolekciju interesnih skupina, od kojih mnoge od njih imaju radikalno različite interese i ciljeve”, a ne kao “prirodnu koaliciju”.
“Nema razloga da sve te skupine glasaju za iste kandidate na svakim izborima”, rekao je. “Jedini način da se ova razlomljena skupina drži zajedno je izmišljanje zajedničkog neprijatelja kojemu se svi mogu suprotstaviti.”
“Oni misle da mogu pobijediti na sljedećim izborima govoreći Amerikancima da moraju mrziti svoje susjede zbog njihove boje kože”, zaključio je. “Moguće je da će to još jednom upaliti, ali što će se onda dogoditi, nakon izbora? Niti jedni izbori nisu vrijedni mržnje i podjele politike identiteta, ne ako uopće namjeravate živjeti ovdje.”
Tijekom posljednjih nekoliko tjedana, klimatski aktivisti u Britaniji blokirali su autoceste (jer automobili ispuštaju ugljični…
U svojoj Proklamaciji o Danu autohtonih naroda 2022. godine, koji progresivna ljevica nastoji učiniti saveznim…
Suncokreti Vincenta van Gogha bilježe rijedak trenutak optimizma u inače problematičnom životu. U veljači 1888.…
Ovo je vjerojatno najlakša kolumna koju sam ikad napisao. Toliko je jednostavno zamisliti kakva bi…
Na ulicama Londona izbilo je nešto poput klasnog rata. S jedne strane, stoje radni ljudi…
Znanost se, u osnovi, može definirati kao otvorenost uma. Izvorna znanstvena praksa, ona koja je…