Globalno zagrijavanje oblikuje javnu politiku, oporezivanje i potrošnju. Dakle, koliko dobro znanstvenici doista razumiju globalno zatopljenje i/ili klimatske primjene? I da li se doista 97% znanstvenika slaže da je ono uzrokovano ljudskom aktivnošću?
Na koji način su došli do brojke od 97% koju mediji i aktivisti već godinama ponavljaju poput papagaja?
“97 posto ili više aktivnih znanstvenika koji objavljuju radove se slaže*: Trendovi klimatskog zatopljenja tijekom posljednjeg stoljeća vrlo su vjerojatno posljedica ljudskih aktivnosti.”
Od 11.944 “pregledana” znanstvena rada, pronašli su da 66,4% njih nije izrazilo nikakvo mišljenje o antropogenom (ljudski uzrokovanom) globalnom zatopljenju (AGZ), 32,6% je podržalo AGZ, 0,7% je odbacilo AGZ, a 0,3% nije bilo sigurno o uzrocima. Među onima koji su izrazili mišljenje o AGZ-u, 97,1% njih je podržalo konsenzualno stajalište da su ljudi uzrok globalnog zatopljenja.
Ili grafički prikazano:
Maknemo one koji nisu izrazili stajalište…
I dolazimo do brojke 97%…
Ili kako je John Cook, glavni autor studije “97%”, rekao: “Motivacija za analizu bila je važnost znanstvenog konsenzusa u oblikovanju javnog mnijenja te stoga politike.”
Tijekom posljednjih nekoliko tjedana, klimatski aktivisti u Britaniji blokirali su autoceste (jer automobili ispuštaju ugljični…
U svojoj Proklamaciji o Danu autohtonih naroda 2022. godine, koji progresivna ljevica nastoji učiniti saveznim…
Suncokreti Vincenta van Gogha bilježe rijedak trenutak optimizma u inače problematičnom životu. U veljači 1888.…
Ovo je vjerojatno najlakša kolumna koju sam ikad napisao. Toliko je jednostavno zamisliti kakva bi…
Na ulicama Londona izbilo je nešto poput klasnog rata. S jedne strane, stoje radni ljudi…
Znanost se, u osnovi, može definirati kao otvorenost uma. Izvorna znanstvena praksa, ona koja je…