KNOWLES: Evoluirajući standardi nepristojnosti ljevice

Smrtna kazna nije niti okrutna niti je neobična. Sudac Neil Gorsuch objasnio je ovu očiglednu ustavnu činjenicu ovaj tjedan pišući u ime Suda u vezi slučaja Bucklew protv Precythea. Ljevičari su bjesnili. “Gorsuch je upravo izrekao najkrvavije i najokrutnije mišljenje o smrtnoj kazni u modernoj eri”, urlao je Ian Millhiser u Think Progress. Ova odluka završava gotovo dva desetljeća žalbi osuđenog silovatelja i ubojice Russella Bucklewa, koji će uskoro konačno dobiti svoje zaslužene deserte.

Godine 1996., Bucklew je krenuo na svoj ubilački pohod nakon što ga je njegova djevojka pokušala ostaviti. Progonio ju je do obližnje kuće, gdje je upucao i ubio svog susjeda prije nego je svoju djevojku prebio pištoljem i silovao. Policija je nakon vatrenog okršaja uhitila Bucklewa, ali je on brzo pobjegao ih zatvora nakon čega je čekićem napao majku svoje djevojke. 18 godina čamio je Bucklew čekajući smrtnu kaznu. Zatim, samo 12 dana prije zakazanog izvršenja, podnio je tužbu kako bi osporio smrtonosnu injekciju kao “okrutnu i neuobičajenu kaznu”. Tvrdio je kako bi njegovo medicinsko stanje, koje je uključivalo tumore na vratu, moglo pogubljenje učiniti bolnim.

Uslijedilo je pet godina sudskih postupaka prije nego je odluka Vrhovnog suda rezultatom 5-4 potvrdila očigledno. “Osmi amandman nikada nije shvaćen kao jamstvo bezbolne smrti osuđenog zatvorenika”, napisao je. “To je luksuz koji nije zajamčen mnogim ljudima, uključujući većinu žrtava kapitalnih zločina.” Velika većina ljudi kroz povijest, posebno uključujući Bucklewe žrtve, umrlo je u neugodnosti.

Ljevica je potrčala u obranu ubojice i silovatelja. Atlantic je optužio Gorsucha za “neobičnu okrutnost”, dok je Slate tvrdio: “Konzervativci na Vrhovnom sudu upravo su legalizirali mučenje.” Ustrajali su da odluka krši zabranu “okrutne i neobične kazne” koju pripisuje Osmi amandman. Povijest pobija tu tvrdnju. Kao što je sudac Gorsuch primijetio, ne samo da Ustav odobrava smrtnu kaznu, već je u vrijeme njegove ratifikacije “smrt bila standardna kazna za sve teške zločine”. Ustav ne opravdava osuđenike od vješala samo zato što omča može ozlijediti njihove vratove.

Godine 1958. vrhovni sudac Earl Warren ponudio je ljevičarskim aktivistima alat kojim će preraditi Ustav navodeći “evoluirajuće standarde pristojnosti” u slučaju Trop protiv Dullesa. Naši primitivni preci možda su tolerirali smrtnu kaznu — uistinu, oni su je uvrstili u Peti amandman — ali mi prosvijetljeni moderni ljudi znamo bolje što je stvarno značenje riječi koje su napisali. Ljevičarski guverneri diljem zemlje, s posljednjim primjerom Kalifornije, poništili su smrtnu kaznu jednostavno odbijajući provesti zakon. Čini se kako su aktivisti spremni primijeniti iste “evoluirajuće standarde pristojnosti” na saveznoj razini.

U isto vrijeme, ljevičarski aktivisti su se obrušili na Georgiju. Hollywoodske zvijezde Alyssa Milan, Amy Schumer, Judd Apatow, Alec Baldwin i 100 drugih slavnih osoba potpisalo je i objavilo peticiju koja prijeti bojkotom države ako guverner ne stavi veto na zakon koji bi štitio bebe s otkucajima srca od ubojstva u maternici. “Mi ne možemo čiste savjesti nastaviti s preporukom da naša industrija ostane u Georgiji”, napisala je Milano. Nastavite ubijati bebe ili će filmske zvijezde otići.

Društvo koje oplakuje pogubljenje ubojica i slavi ubojstvo beba izgubilo je osjećaj za pravdu. Takav je evoluirajući standard “evoluirajućih standarda pristojnosti”.

Michael Knowles je američki glumac, autor, konzervativni politički komentator, kolumnist i voditelj podcasta.