BARR: Kako George Soros preoblikuje pravosudni sustav na svoju sliku

George Soros je, zajedno s Michaelom Bloombergom, postao čovjek kojeg konzervativci vole mrziti; i to s dobrim razlogom. On gaji ekstremno lijeve političke poglede, nevjerojatno je bogat i dugo je pokazivao spremnost da “stavi svoj novac tamo gdje su mu usta”.

Međutim, možda još važnije od njegovog bogatstva je činjenica da Soros razumije kako trajna i sustavna društvena promjena zahtijeva dosljednu pažnju usmjerenu na politiku na lokalnoj razini. U tome Soros dijeli razumijevanje s Bloombergom; ali dok se bivši gradonačelnik New Yorka i dalje poput lasera usredotočuje na jedno pitanje — kontrolu oružja — Soros namjerava postići cilj daleko šireg razmjera — izmijeniti temeljnu strukturu našeg pravosudnog sustava.

Soros je lukavo — i pametno — zaključio da je jedno od najučinkovitijih sredstava za postizanje cilja financiranje kandidata koji naginju ljevici za izbornu funkciju koja možda više od bilo koje druge može promijeniti temeljne vrijednosti po kojima funkcioniraju lokalne zajednice — lokalni okružni tužitelj ili “D.A.” (district attorney). I dok Sorošev križarski pohod u implementaciji tog plana nije u svakom slučaju doživio uspjeh, njegove pobjede u samo protekle četiri godine bile su značajne.

Tijekom povijesti naše zemlje, tužitelji su uživali značajnu moć odlučivanja koji će se slučajevi istražiti i procesuirati. Princip “tužiteljske diskrecije”, naslijeđen iz britanskog prava, daje tužiteljima imunitet od preispitivanja njihovih odluka što se tiče predmeta koje su odlučili slijediti i koje su odlučili ostaviti po strani — drugim riječima, kojim vrijednostima dati prioritet kaznenog progona.

Prema tome, ako tužitelj utvrdi da potencijalni slučaj koji uključuje policijskog službenika koji je upotrijebio smrtonosnu silu protiv civila neće procesuirati, sud neće preokrenuti njegovu ili njezinu odluku. Ili, ako tužitelj implementira politiku prema kojoj određeni niži prekršaji ili krivična djela, poput krađe u trgovini ili krivotvorenja čeka, neće biti procesuirani, jedini način da se taj tužitelj ukloni je putem glasačke kutije.

Soros također razumije da utrke za lokalne D.A.-e prikupljaju znatno manje pozornosti glasača od izbora za guvernere, senatore i zastupnike; što mu olakšava podvaliti novac ispod radara kako bi poboljšao izglede za pobjedu.

Počevši od 2015. i 2016. godine, čini se kako je Soros odlučio odlagati velike količine novca u utrke lokalnih okružnih tužitelja kroz političke akcijske odbore koji ne nose njegovo ime i to u kasnom ciklusu kampanje; značajno povećavajući vjerojatnost da će njegovi izabrani kandidati odnijeti pobjedu. Naravno, u skladu sa Sorosevom ljevičarskom političkom filozofijom, kampanje identificirane za tu financijsku injekciju bile su one čiji su se odvjetnici zalagali za slične “progresivne” — u nekim slučajevima, protiv provođenja zakona — platforme.

Ova “progresivna” filozofija tužiteljstva odražava takva stajališta poput onoga da je provedba zakona u suvremenoj Americi postala neprihvatljivo diskriminacijska, ako ne i otvoreno rasistička, te da mnoge imovinske zločine počinjavaju siromašni ljudi u svrhu preživljavanja u društvu koje je i samo postalo “klasno”.

Ta se filozofija odigrava u smjernicama tužiteljstva poput onih koje se trenutačno implementiraju u takvih velikim gradskim područjima kao što su Albuquerque, New Mexico; Chicago, Illinois; Shreveport, Louisiana; Orlando, Florida; Houston i Dallas, Texas; Philadelphia, Pennsylvania i ostalim gradovima diljem zemlje u kojima su “progresivni tužitelji” potpomognuti Sorosom pobijedili na izborima 2016., 2017. i 2018.

Zajedničke teme ovim okružnim tužiteljima su pozivi na ukidanje smrtne kazne, gotovinskih jamčevina i “masovnog zatvaranja” (nije jasno definirano), osobito “ljudi od boje”; i da policija ne podiže optužbe za kaznena djela krađe imovine u vrijednosti manjoj od 1.000 dolara (Chicago D.A. Kim Foxx, poznata po slučaju Jussieja Smolletta) ili 750 dolara (Dallas D.A. John Creuzot). Kao što je Creuzot objasnio — vrlo ozbiljno — takva politika je opravdana jer jednostavno ne bi bilo ispravno procesuirati nekoga tko “krade da bi jeo, da bi se održao”.

Unatoč tome što nemaju nikakvog osobnog interesa u tim utrkama, skupine koje financira Soros i ostale liberalne organizacije ubrizgavaju milijune dolara u natjecanja lokalnih tužitelja diljem zemlje (na primjer, 1,7 milijun dolara za samo jednu utrku — Larry Krasnerova pobjeda na izborima 2017. godine u Philadelphiji). Cilj? Preoblikovati pravosuđe u Americi kako bi odgovarala njihovom liberalnom kalupu.

Impresivna statistika pobjeda i poraza ovog pokreta navodno ih je ohrabrila da se sad upuste u izbore sudaca sa sličnom ljevičarskom filozofijom. Ako je nedavna povijest pokazatelj, konzervativcima je bolje da se pripreme na vatru uzvratiti vatrom.

Bob Barr je zastupao državu Georgiju u Zastupničkom domu Senata od 1995. do 2003. godine. Trenutačno služi kao predsjednik i izvršni direktor fondacije Law Enforcement Education.