WALSH: Sa ‘Zakonom o ravnopravnosti’, Demokratska stranka je ponovno dokazala da je anti-znanstveni, anti-ženski kult

U petak, Dom je donio Zakon o ravnopravnosti, koji prividno zabranjuje “diskriminaciju” na temelju seksualne orijentacije ili rodnog identiteta. Svi demokrati glasali su za taj radikalan, anti-znanstveni zakon. Gotovo je sigurno da će on skončati u Senatu, ali njegovo odobravanje u Domu je relevantno i vrijedno razmatranja. Ako Demokrati ikad ponovno zadobe kontrolu nad oba kongresna doma i predsjedništvo, taj će distopijski zakon biti jedna od prvih točaka njihove sve čudnije agende.

Primijetite da zakon, kojim se mijenja Zakon o građanskim pravima iz 1964. godine, specifično štiti rodni identitet. Diskriminacija koja se temelji na spolu već je nezakonita. Ali rodni identitet je, za razliku od vašeg stvarnog spola, rod u kojem sami sebe zamišljate. Drugim riječima, demokrati se nadaju da će tim zakonom zaštititi zamišljeni rod osobe. Ako muškarac kaže da je žena, on ima pravo biti tretiran kao takva. To je jednako donošenju dekreta u kojem se muškarcu daje pravo da svaki inženjer NASA-e s kojim se susretne mora s oduševljenjem potvrditi njegovo uvjerenje da je Mjesec izrađen od sljezovih kolačića.

Pod Zakonom o ravnopravnosti, biološkom muškarcu bi se dodijelilo ustavno pravo na ulazak u svaki ženski toalet ili svlačionicu u bilo kojoj školi ili tvrtki. Također bi mu se, bez pitanja, omogućio pristup svim ženskim sportskim ekipama. Nema potrebe za hormonima, kirurškim zahvatom “promjene spola” ili čak perikom. Muškarac koji kaže da je žena, je žena. Točka.

Tri stvarnosti neposredno izranjaju. Prvo, Demokratska stranka je službeno i nepovratno anti-znanosti. Kao što sam naširoko raspravljao u prošlosti — pošto su ovo vrste stvari o kojima je ovih dana potrebno naširoko raspravljati — “žena” i “muškarac” su biološke kategorije. Oni imaju fiksne definicije. Žena je odrasla ljudska ženka. Muškarac je odrasli ljudski muški. To je kako Merriam-Webster, Dictionary.com, Oxfordov rječnik, Collinsov rječnik, enciklopedija Columbia i sve ostale reference koje sam provjerio, definiraju te riječi. Liberali žele izbaciti te definicije i otkinuti stranice iz svakog rječnika i enciklopedije na Zemlji, ali nisu predložili koherentnu alternativnu definiciju. To je zato što nije moguće smisliti definiciju “žene” koja još uvijek dopušta ženama da budu žene, istodobno dopuštajući muškarcima da također budu žene, iz istog razloga zašto ne možete smisliti definiciju trokuta koji još uvijek dozvoljava trokutima da budu trokuti dok istodobno dozvoljavate krugovima da budu trokuti.

Može li muškarac, snagom volje ili osjećaja ili uvjerenja, promijeniti svoju biološku prirodu? Ne, baš kao što ne može natjerati da s neba kiši burbon ili da sušena govedina niče iz zemlje poput stabiljka graha. Scenarij govedine i burbona je privlačan, ali zakoni prirode nisu uvijek u skladu s mojim idejama privlačnosti ili prikladnosti. Ovo nije samo logičan zaključak, već je i znanstvena činjenica. Ako to poričete, poričete znanost. Po definiciji, poričete znanost. Ne samo da poričete ovu specifičnu znanstvenu činjenicu, već poričete samu znanost.

Drugo, Demokratska stranka službeno je i nepovratno anti-žena. To nije iznenađenje s obzirom na činjenicu da stranka govori ženama da izraze svoju slobodu i autonomiju ubijanjem svog djeteta. Teško je biti više anti-žena od toga, ali ovi kreteni će se potruditi najbolje što mogu. Ironično, demokrati su proveli cijeli prošli tjedan vrišteći da će zakoni protiv pobačaja lišiti žene njihove “agencije” i “privatnosti”, da bi zaključili taj sedmodnevni temper tantrum pokušajem davanja muškarcima pravo da izravno ušetaju u žensku svlačionicu kad god im se prohtije. Ako muškarac u ženskom toaletu nije narušavanje privatnosti, što ona jest?

Treće, Demokratska stranka nastavlja besramno iskorištavati povijesne neprilike crnih Amerikanaca. Crni ljudi smatrali su se vlasništvom u ovoj zemlji sve do sredine 19. stoljeća. Zatim su još jedno stoljeće bili lišeni osnovnih prava na potpuno sudjelovanje u društvu. Pokušavajući ugurati “rodni identitet” i seksualnu orijentaciju u Zakon o građanskim pravima, demokrati implicitno (a često i eksplicitno) izjednačavaju progon crnih Amerikanaca s “progonom” bioloških muškaraca koji su jednostavno zamoljeni da koriste isti toalet kao i svaki drugi biološki muškarac.

Crni ljudi su zahtijevali i, naposljetku, dobili jednaka prava. LGBT kamp zahtijeva posebna, jedinstvena, prilagođena prava. Ja nemam pravo ići u kupaonicu koju izaberem. Niti želim steći takvo pravo. Podešen sam za muške kupaonice, muške svlačionice i muške sportske ekipe. To je savršeno pošteno pravilo jer se primjenjuje jednako na sve, što je u biti definicija pravičnih pravila. Ali demokrati žele da neki ljudi budu jednakiji od drugih i voljni su pri tome baciti žene i zakone znanosti pod autobus kako bi to postigli.

Matt Walsh je pisac, govornik, autor i jedan od najutjecajnijih mladih pripadnika religijske desnice.