JAMES: Konzervativci nisu ‘konzervirali’ NIŠTA

Baš kao u bilo kojem filmu o čudovištu, ako pokažete strah učinit ćete čudovište moćnijim. Kad taj strah iščezne, čudovište postoje slabo i umire. Većina terena koji je desnica izgubila od ljevice rezultat je konstantnog straha biti etiketiran kao “rasist” zbog svojih uvjerenja.

Potrebno je mnogo hrabrosti ljudima poput Michelle Malkin, Ann Coulter, Paula Josepha Watsona, dr. Paula Gosara, Tuckera Carlsona i ostalih mainstream ličnosti da izravno ili neizravno izraze podršku ‘Amerika first’ pokretu. Oni utiru put drugima kako ne bi više bili u strahu od čudovišta po imenu ljevičarstvo, kako ne bi bili u strahu od etiketiranja.

Ako konzervativci doista žele pobijediti u kulturnom ratu, ostali moraju slijediti taj put.

Idući naprijed, konzervativci JEDINO s ovakvom vrstom hrabrosti zapravo mogu započeti “KONZERVIRATI” (sačuvati) stvari poput tradicije, kulture, Boga, obitelji, razboritosti i društvenog poretka umjesto svog trenutačnog stanja neprestanog kapituliranja.

Budući da su se republikanska stranka i mainstream konzervativci ili plašili komunističke taktike etiketiranja ili su se obvezali svojim donatorima — ljevica pobjeđuje u “kulturnom ratu” u kojem ti isti konzervativci vole reći da se bore.

Strah od pojma Rasist:

IZ IDEOLOŠKE I LOGIČKE PERSPEKTIVE:

• Rekordnih 67 MILIJUNA govori stranim jezikom kod kuće
• 71% hispanskih imigrantskih kućanstva je na socijalnoj pomoći
• 59% Hispanaca ima izvanbračnu djecu
• Gotovo 60% meksičkih imigranata nema završenu srednju školu

Od 1965. godine, MILIJUNI nisko kvalificiranih radnika slijevali su se u zemlju, snižavajući plaće Amerikanaca. Prosječna kompanija se više nije trebala natjecati za radnika i nuditi više plaće. Ekonomist George Borjas opširno je u svojoj knjizi “Željeli smo radnike” opisao učinke masovne imigracije u poglavlju “Lennonova utopija”, u kojem se osvrnuo na hit pjesmu Johna Lennona “Imagine”. Ovaj odlomak objašnjava sve što trebate znati zašto postoji pritisak plaćeničkih političara za zamjenu stanovništva:

Američka populacija porasla je s 200 milijuna 1950. godina na 325 milijuna koliko ima danas. Razlog nije taj što Amerikanci imaju djecu, pošto smo ispod stopa zamjene još od 1960-ih godina — To je zbog imigracija i djece koju imaju imigranti.

Mnogi pogrešno informirani ljudi tvrde da legalni i ilegalni latinoamerički imigranti samo rade poslove koje bijeli ili crni Amerikanci ne žele raditi, međutim to očigledno nije slučaj s obzirom na činjenicu da je u pedesetim godinama Amerika imala jednoznamenkasti postotak Latinoamerikanaca. Tržištima rada koja popunjavaju Latinoamerikanci svojedobno su dominirali američki radnici sve dok plaće nisu pale zbog priljeva legalnih i ilegalnih niskokvalificiranih radnika.

Danas je populacija Amerikanaca s nižim kvalifikacijama većinom crna. Borjas se također pozabavio s ekonomskim učincima ilegalne imigracije na crnu američku radnu snagu u studiji koja je uslijedila objavi njegove knjige.

Senzacionalistički ljevičarski medij “The Root” zapravo je artikulirao ekonomski učinak crne Amerike u članku pod nazivom “Kako ilegalna imigracija šteti crnoj Americi”. Jedini problem u vezi ovog članka jest taj što je najveći ekonomski utjecaj na crne Amerikance došao putem legalne imigracije, a ne samo ilegalne imigracije, prema studijama raznim ekonomista.

Beskućništvo će EKSPLODIRATI radi imigracije:

Mnogi ekonomisti predviđaju da će AI (umjetna inteligencija) naposljetku zamijeniti između 20 milijuna i 90 milijuna niskokvalificiranih radnih mjesta u Americi. Ti poslovi će uglavnom biti u proizvodnji, poljoprivredi i uslugama. Moral priče koju vam prikladno obijaju ispričati jest da te poslove danas u najvećoj mjeri obavljaju legalni i ilegalni imigranti. Trenutačno dopuštamo 1,1 milijun imigranata svake godine.

Nedavni MIT model procjenjuje da su zemlji imamo oko 22 milijuna ilegalnih imigranata, pored onih legalnih koji neprestano pristižu svake godine. To bi za nekih 10 do 15 godina moglo dovesti do katastrofe, pošto će ta radna mjesta u velikoj mjeri zamijeniti roboti, a na ulicama imamo dodatnih 30 milijuna beskućnika. Ljevica će se žaliti zbog radnih mjesta koje će u budućnosti zamijeniti AI, tražiti Univerzalni osnovni dohodak te se istodobno zalagati za masovnu imigraciju iz Trećeg svijeta.

U Sjedinjenim Državama ima 24 milijuna latinoameričkih radnika i oni čine 16,2 posto američke radne snage te potječu iz različitih sredina. Daleko najveća skupina su radnici meksičkog podrijetla, koji čine 62,1 posto latinoameričke radne snage (14,9 milijuna). Druga najveća skupina su oni portorikanskog podrijetla, koji čine 8,7 posto latinoameričke radne snage (2,1 milijun). Slijede Salvadorci (1,1 milijun), Kubanci (1,0 milijun) i Dominikanci (780.000).

Latinoamerički radnici mogu se naći u svakoj državi i u District of Columbia, ali najveća je vjerojatnost da žive u državi Kaliforniji, gdje živi 6,4 milijuna latinoameričkih radnika (Sljedeća najveća koncentracija latinoameričkih radnika je u Teksasu (4,5 milijuna), a slijede Florida (2,2 milijuna), New York (1,6 milijuna) i Illinois (790.000). Sva ta radna mjesta vjerojatno će zamijeniti automatizacija u narednih deset do dvadeset godina.

Još jedna važna točka u vezi ekonomije u sve raznolikijoj zemlji: Prije same hipotekarne krize, u mnogim područjima s većinskim manjinskim stanovništvom došlo je do 800% povećanja u odobrenim kreditima. Mnogi nisu mogli otplaćivati kredite. Krizu su uzrokovali pozivi za odobravanje kredita manjinama s tvrdnjama o “rasizmu” i banke koje su bile gladne predatorskih kredita. Drugim riječima, krizu je uzrokovala politička korektnost u sve više rasno raznolikoj i etnički podijeljenoj zemlji.

Na primjer, 1992. godine, Sustav federalnih rezervi objavio je rezultate studije koja je pronašla, između ostalih stvari, da crnci imaju dvostruko veće šanse od bijelaca da će im uskratiti kredit. Predsjedavajući Freddie Mac rekao je da je studija “vrlo uznemirujuća”. Zaključio je: “Industrija je dužna raditi na uklanjanju bilo kakvih diskriminatornih praksi davanja kredita, bilo da su one namjerne ili nenamjerne” (Washington Post, 28. listopada 2008. godine). Predsjednik Fannie Mae, Savezne nacionalne udruge za kreditiranje, izrazio je sličnu zabrinutost.

Na Capitol Hillu, zastupnik Kweisi Mfume, demokrat iz Marylanda, rekao je kako je istraživanje dokazalo da su agencije za pozajmljivanje rasističke. “Ljudi se diskriminiraju od strane kreditora na temelju boje njihove kože”, rekao je. “Banke moraju poduzeti velike korake kako bi ispunile legitimne potrebe susjedstva” (Reuters, 8. svibnja 1992. godine).

Niz istraživanja zaključio je da je sustav poticaja koji je stvorio Zakon za reinvestiranje u zajednice (CRA) prisilio banke na odustajanje od sigurnih i zdravih praksi kreditiranja kako bi zadovoljile rasne kvote u davanju kredita.

Iz izborne perspektive:

• 80% Latinoamerikanaca podržava veliku vladu
• 70% Latinoamerikanaca dosljedno glasa za demokrate od 1968. godine i nimalo ne odstupaju od te navike
• 80% njih glasalo je za Beto O’Rourkea u top 5 teksaških okruga
• Trump je izgubio Virginiju za 5 bodova, ali je osvojio glasove bijelaca s prednošću od 25 bodova

U top 5 okruga države Teksas koji sadrže 36% svih Teksašana, Beto O’Rourke je osvojio 80% Latinoameričkih glasova protiv Teda Cruza.

Okrug Dallasa pretvorio se iz nadmoćno crvenog područja (republikansko) u nadmoćno plavo područje (demokratsko) i vjerojatno nikad više neće postati crveni.

Kalifornija, koja je svojedobno izabrala Reagana, više nikad neće biti crvena.

U Arizoni, tamošnji demokratski senator je po prvi puta pobijedio u četvrt stoljeća.

Neosporni razlog za ovu drastičnu promjenu je drastična demografska promjena. Naposljetku, a poreći to znači poreći matematiku, republikanski predsjednički kandidati ne samo da neće moći pobijediti u Teksasu, već nikad više neće moći osvojiti predsjedništvo.

Ben Shapiro je nedavno tvrdio da je “glasanje savitljivo” i spomenuo kubanske glasove na Floridi. Istina je da je samo 54% Kubanaca podržalo Trumpa i da također postoji masivna generacijska podjela u glasovima Kubanaca. Mlađe generacije sve više glasaju u skladu s ostatkom latinoameričke populacije.

— Kubanci koji su u SAD došli prije 1980. su 72 posto republikanci, 11 posto demokrati i 17 posto njih je bez stranačke pripadnosti.

— Kubanski Amerikanci koji nisu rođeni na Kubi su 41 posto republikanci, 28 posto demokrati i 29 posto bez stranačke pripadnosti.

Niža identifikacija među mlađim biračima s republikancima prikazuje se u dugogodišnjem trendu političke pripadnosti u kubansko-američkoj zajednici.

Latinoamerikanci diljem zemlje dosljedno su glasali 70% u korist Demokratske stranke na svakom izboru od 1968. godine, a Kubanci čine manje od 1% Latinoamerikanaca u Americi.

Iz ustavne perspektive:

• Više od 70% Latinoamerikanaca smatra da bismo trebali imati strogu kontrolu oružja
• Gotovo 60% Latinoamerikanaca smatra da bi govor mržnje trebao biti kriminaliziran

Prema Pew centru za istraživanje, 75% Latinoamerikanaca smatra da je važnije implementirati kontrolu oružja nego zaštititi pravo na oružje. 72% Latinoamerikanaca smatra da je govor mržnje nasilje, a 52% Latinoamerikanaca smatra da bismo trebali kriminalizirati govor mržnje.

Nedavno istraživanje koje je provela Kampanja za slobodu govora postavilo je pitanje 1004 osoba o njihovim stavovima prema Prvom amandmanu. Rezultati su pokazali da 51% milenijalaca podržava izuzeće “govora mržnje” iz Prvog amandmana. Kad je istraživanje analizirano po rasi, ono je bilo gotovo identično onome što je pokazalo anketa Pew centra za istraživanje.

Na pitanje treba li Prvi amandman ažurirati kako bi se prilagodio govoru mržnje i “odražavao kulturne norme današnjice”, 59 posto ljudi u dobi između 18 i 34 izjavilo je slaganje s takvim promjenama. Samo 33 posto protivilo se takvoj promjeni, dok ostalih osam posto nije bilo sigurno.

Na izravnije pitanje da li bi “govor mržnje trebalo staviti izvan zakona”, 50 posto ljudi unutar iste dobne skupine je odgovorilo “da”, dok je 47 posto odgovorilo da bi odgovarajuće posljedica za “govor mržnje” uključivala i moguću zatvorsku kaznu.

Raznolikost nije naša snaga, homogenost je:

Profesor Robert Putnam, koji je proveo najveće istraživanje ikad u vezi građanskog angažmana u Americi, pronašao je da je rasna raznolikost u stvari naša slabost, a ne “snaga” koju nam elite pokušavaju prodati.

Studija je utvrdila da s većom raznolikošću u zajednici, manje ljudi vjeruje jedni drugima i manje su uključeni u svoje zajednice.

Nedavna anketa pokazala je da rekordnih 67 milijuna ljudi govori drugim jezikom osim engleskog kod kuće, što nam govori da više čak ne dijelimo zajednički jezik, a kamoli kulturu. Podaci pokazuju da nas je raznolikost dovela do ludog etničkog sukoba socijalne pravde. Raznolikost, zahvaljujući velikim valovima legalne migracije i niskom natalitetu, također je uzrokovala zabrinjavajući nedavni poraz republikanaca u Virginiji.

Veća raznolikost, kao što je zaključio Robert Putnam, dovela je do zajednica niskog povjerenja — a jedinstvo tih zajednica se raspada.

Mnogi stručnjaci zaključuju da je vjerojatno to stvarni razlog porasta u masovnim pucnjavama kojima smo svjedočili, pošto sve više mladih ljudi klizi kroz pukotine u društvu.

Također svjedočimo eksponencijalnom porastu smrtnih slučajeva iz očaja u Americi, vjerojatno zbog pada društvenog kapitala o kojem su Toqueville i Putnam toliko rječito pisali.

Također znamo da su najmanje raznolike države i gradovi tipično najsigurniji.

Povećana raznolikost rezultirala je i u promjenama u bodovanju SAT testova, eliminacijom standardiziranih testova u Ivy League sveučilištima, odjelima za raznolikost u školama i tvrtkama, čitavim okruzima koji govore da je matematika rasistička i svim ostalim ludim etničkim sukobima socijalne pravde o kojima se “konzervativci” žale.

Neprestano povećavanje rasne raznolikosti također je dovelo do etničkog sukoba i manije “socijalne pravde” o kojima mnogi mainstream konzervativci vole stvarati viralne videozapise, ali nikad ne priznaju zašto se ovaj sukob uopće događa.

Republikanci su toliko slabi i toliko uplašeni ovog “čudovišta”, ljevičarstva i etiketiranja, da su se odrekli zastupnika Stevea Kinga zbog njegovog pogrešno shvaćenog citata, dok AOC, Rashida Tlaib i ostali otvoreno izražavaju svoju mržnju prema bijelcima. Demokrati shvaćaju da se NIKAD NE SMIJE USTUKNUTI!

Dok su se “konzervativci” bojali da će ih nazvati “separatistima” ili “supremacistima”, oni su prepustili čitavu kontrolu nad akademijom i medijima ljevici. Danas se znanstvenici i studenti podučavaju da je bilo koja razlika u rezultatima po rasnim linijama zapravo zbog “rasizma”.

Naravno, ljevica negira razlike u prihodima i obrazovnim uspjesima između Azijata i bijelaca, pošto to nije u skladu s njihovom narativom. Mi znamo zašto postoje te razlike, ali danas je to “bigotno” za priznati. Zašto? Jer desnica to dopušta iz straha.

Dakle, zašto se u svakoj školi, bez obzira na to radi li se o imućnom ili siromašnom okrugu, Azijati nalaze na vrhu svih testiranja? Zašto je rang uvijek:
1. Azijati
2. Bijelci
3. Latinoamerikanci
4. Crnci
Pa, to je zbog prosječnih razlika u IQ-u, koje je dokazala znanost u 100 godina IQ podataka koje imamo.

Desnica je zbog straha također dozvolila ljevici da napadne i obruši se na akademiju ako ne kapitulira pred njihovom anti-znanstvenom agendom socijalne pravde i komunističke jednakosti. Jamesu D Watsonu, dobitnik Nobelove nagrade, nedavno su oduzeli počasne naslove u njegovom laboratoriju nakon što je iznova potvrdio zaključke svog istraživanja u vezi genetskih značajka u različitim rasama koje imaju velikog utjecaja na inteligenciju. Predmet nesuglasice oko rase i IQ-a nije postoje li razlike, pošto podaci uvjerljivo idu u njihovu korist, već jesu li te razlike uglavnom zbog DNK ili kulture. Watsonovo istraživanje utvrdilo je da je to uglavnom nasljedno, kao što su to zaključili i ostali iskreni istraživači.

Devedesetogodišnji Watson, koji je 1962. godine podijelio Nobelovu nagradu za otkrivanje građe molekule DNK, izgubio je posao 2007. godine zbog izražavanja “rasističkih” stavova. Jesu li konzervativci ustali u obranu Watsona? Ne, iz straha su odustali od znanosti i ostatka akademije.

Danas stope IQ-a opadaju diljem zapadnog svijeta, ali ne i u Kini i Japanu. Da mi je znati zašto…

Sveučilište Brown kritizirano je 2018. godine zbog svoje odluke da sa svoje web stranice ukloni istraživanje o transrodnoj mladeži.

Studija asistentice profesora Lise Littman sugerirala je da bi rodna disforija ili sukob između rodnog identiteta osobe i spola koji mu je dodijeljen pri rođenju, nastala u vrijeme puberteta — za razliku od ranog djetinjstva — mogla biti posljedica pritiska vršnjaka ili utjecaja na internetu.

Studija, koja je objavljena prošli mjesec u stručnom znanstvenom časopisu Plos One, koristila je zapažanja roditelja za koje kritičari kažu da bi mogli biti politički pristrani ili se protiviti svojoj djecu koja se identificiraju kao transrodna.

Predstavnici Browna kažu da su članak uklonili zbog zabrinutosti u vezi metodologije istraživanja, ali najvjerojatnije je uklonjen zbog prijetnji ljevice.

Iz perspektive nacionalne sigurnosti i kriminala:

• Latinoamerikanci počinjavaju ubojstva po trostruko većoj stopi po glavi stanovnika od bijelaca
• Latinoamerikanci počinjavaju silovanja po dvostrukoj većoj stopi po glavi stanovnika od bijelaca
• Latinoamerikanci počinjavaju pljačke po četverostruko većoj stopi po glavi stanovnika od bijelaca
• Gotovo 50% svih članova bandi su Latinoamerikanci

Amerika ima najviše bandi na 100.000 stanovnika od bilo koje druge razvijene nacije. To je dijelom razlog zašto je ideja uspoređivanja SAD-a s razvijenim zemljama kada je riječ o kriminalu i kontroli oružja u najmanju ruku smiješna. Prema nacionalnom centru za bande, članstvo u bandama po stanovniku i bande su u konstantnom porastu od 1960. godine. Čini se kako je Clintonov zakon o kriminalu 1990-ih bio učinkovit u smanjenju kriminala. Uspon interneta i tehnologija također su imali veliku ulogu. Nasilni zločini poput silovanja, pljačke i nanošenja teških tjelesnih ozljeda utrostručili su se na 100.000 stanovnika od 1950-ih.

Strah biti nazvan fašistom:

Pornografija je danas lako dostupna djeci, a uporaba se drastično povećala zbog raširenosti interneta i mobilnih uređaja.

Prema više studija, uporaba pornografije povezana je s poslušnim muškarcima, niskim natalitetom i prihvaćanjem seksualnih devijacija i seksualne raznolikosti. Studije su također pokazale da postoji izravna veza s padom religioznosti i snažnim porastom promiskuiteta. Pad religioznosti također je izravno povezan s niskim natalitetom. Ljevica je usmjerila svoj pogled prema nuklearnoj obitelji kao što bi Engels i Marx rekli, a desnica je kapitulirala na svakom uglu u strahu da će biti etiketirana. Homoseksualni brak, promiskuitet, pornografija, priče drag kraljica, dekriminalizacija prijenosa AIDS-a, goli odrasli koji plešu s djecom na paradama, djeca vrtićke dobi koje se podučavaju masturbiranju, djeca koja su kemijski kastrirana i koja se odijevaju u suprotni spol te trans djeca koja se pozivaju na nacionalnu televiziju u pokušaju normalizacije takvih stvari jednako kao što su to činili s homoseksualnim brakom.

Svi znamo što se dogodilo Weimaru nakon što su se takve stvari počele događati.

Što je konzervatizam konzervirao?

Sve stvari za koje konzervativci govore da žele sačuvati: Tradicionalna obiteljska struktura, religioznost, promišljenosti, red, 1. amandman, 2. amandman, jedinstvenost Amerike, nisu sačuvane. “Konzervatizam” nije konzervirao ništa. Zašto? Zbog straha od čudovišta.