Vijesti

‘Svijet je trebao slušati WHO’, tvrdi Tedros

Usprkos činjenici da su pomagali Kini u prikrivanju ozbiljnosti pandemije koronavirusa, čelnik Svjetske zdravstvene organizacije jučer je tvrdio da je “svijet trebao slušati” WHO.

Tedros Adhanom Ghebreyesus rekao je tijekom virtualne tiskovne konferencije kako je WHO 20. siječnja priopćio svijetu da COVID-19 predstavlja “izvanrednu situaciju na području javnog zdravlja od međunarodnog značaja”, kad su izvan Kine bila registrirana samo 82 slučaja.

“Svijet je tada trebao pažljivo slušati WHO”, ustvrdio je Ghebreyesus.

Očigledna netočnost ovih izjava bila bi smiješna kad bismo zanemarili činjenicu da su životi izgubljeni zbog pogrešnog postupanja WHO-a s izbijanjem epidemije.

Na svakom koraku, WHO je hvalio kineske akcije u vezi koronavirusa, usprkos rasprostranjenim dokazima da je virus iscurio iz laboratorija, da je Peking lagao o stvarnim brojevima smrtnih slučajeva i bio svjestan koronavirusa najmanje nekoliko tjedana prije nego je informirao WHO.

Na dan 14. siječnja, WHO je pojačao propagandu kineske vlade da nije bilo “prijenosa s čovjeka na čovjeka” COVID-19, usprkos tome što se to zapravo dogodilo još u studenom.

Prema izvorima koji su izjavili Fox News da je virus iscurio iz laboratorija u Wuhanu, ovo predstavlja “najskuplje vladino prikrivanje svih vremena”, a “Svjetska zdravstvena organizacija bile je od početka suučesnik, pomogavši Kini da sakrije tragove.”



WHO je također blokirao liječnike koji su tražili od zemalja da uvedu graničnu kontrolu kako bi spriječili širenje koronavirusa i u više navrata poručila zemljama da ne zatvaraju granice, usprkos tome što je to učinkovit način kontrole širenja virusa.

Sve do kraja veljače, WHO je nastavio “savjetovati protiv implementiranja ograničenja na putovanje ili trgovinu u zemljama koje su doživjele izbijanje COVID-19”, usprkos brzom širenju bolesti.

Istraživanje bolnice Mount Sinai pronašlo je da je rekordno visoki broj slučajeva i smrti u New York Cityju “pretežno” zbog putovanja iz Europe, što znači da je moglo biti spašeno mnogo više života da su granice ranije zatvorene.

No, umjesto toga, WHO je inzistirao da je održavanje globalističkog načela međunarodnog prometa ljudi važnije od zaustavljanja globalne pandemije.

Organizacija je također u više navrata rekla zemljama da ne profiliraju Kineze kako bi izbjegli “stigmatizaciju”, nešto što je gotovo sigurno dovelo do nedostatka provjere kineskih ljudi koji su prolazili kroz zračne luke.

S obzirom na ovu povijest, zapravo je više života moglo biti spašeno da su države daleko manje slušale Svjetsku zdravstvenu organizaciju.

Admin

Share
Published by
Admin

Recent Posts

SHELLENBERGER: Tihi očaj budnih fanatika

Tijekom posljednjih nekoliko tjedana, klimatski aktivisti u Britaniji blokirali su autoceste (jer automobili ispuštaju ugljični…

2 years ago

KLEIN: Vlastita prljava povijest predaka američkih Indijanaca

U svojoj Proklamaciji o Danu autohtonih naroda 2022. godine, koji progresivna ljevica nastoji učiniti saveznim…

2 years ago

DOYLE: Antiljudski vandalizam pokreta Just Stop Oil

Suncokreti Vincenta van Gogha bilježe rijedak trenutak optimizma u inače problematičnom životu. U veljači 1888.…

2 years ago

ROOT: Koliko bi Amerika danas bila drugačija da je Trump još uvijek predsjednik?

Ovo je vjerojatno najlakša kolumna koju sam ikad napisao. Toliko je jednostavno zamisliti kakva bi…

2 years ago

O’NEILL: Zašto su eko-aktivisti toliko neprijateljski nastrojeni prema čovječanstvu

Na ulicama Londona izbilo je nešto poput klasnog rata. S jedne strane, stoje radni ljudi…

2 years ago

DESMET: Znanost i ideologija

Znanost se, u osnovi, može definirati kao otvorenost uma. Izvorna znanstvena praksa, ona koja je…

2 years ago