Demokrati i ostali na ljevici nude tri razloga za svoje protivljenje izgradnji zida na južnoj američkoj granici.
1. Zid je neučinkovit.
2. Zid je preskup.
3. Zid je nemoralan.
Svaki od ova tri razloga je lažan, toliko lažan da tvori laži. Dakle, jedino pitanje jest: Vjeruju li demokrati i ostali na ljevici u te laži?
Ovo pitanje proganjalo me cijeli moj život. Ljevičarstvo je izgrađeno na lažima — i tako je još od Lenjinovih vremena. To je razlog zašto je lažljivim novinama Komunističke partije dao ime “Pravda” (“istina”).
Jesu li moji ljevičarski profesori na Sveučilištu Columbia doista mislili da su Sjedinjene Države i Sovjetski Savez jednako odgovorni za Hladni rat? Jesu li doista vjerovali da jedan od najgenocidnijih režima u povijesti — koji je poklao desetine milijuna vlastitih građana, izgladio do smrti oko 4 milijuna Ukrajinaca, porobio sedam istočnoeuropskih zemalja pod totalitarnom vladavinom i stvorio monstruozni sjevernokorejski komunistički režim — nije više odgovoran za Hladni rat od Sjedinjenih Država, najslobodnije zemlje u ljudskoj povijesti?
Jesu li moji ljevičarski profesori doista vjerovali da su, osim dijelova tijela, muškarci i žene isti? I vjeruju li doista današnji ljevičari da ljudska bića s dvostrukim X kromosomima, vaginom, maternicom, jajnicima, menstrualnim ciklusima i grudima za dojenje nisu nužno ženska?
Vjeruju li doista ljevičari da su američka sveučilišta uspostavila “kulturu silovanja”? Ako je to slučaj, zašto bi bilo koji ljevičarski roditelj ikad poslao svoje dijete na koledž? Biste li poslali svoju kćer na mjesto za koje vjerujete da je prožeto silovanjem?
Vjeruju li doista ljevičari da je izjava “Postoji samo jedna rasa: ljudska rasa” rasistička izjava? Jer to je službeni stav Sveučilišta Kalifornija.
Vjeruju li doista ljevičari da gotovo svaka kritika predsjednika Obame proizlazi iz rasizma, da su svi koji se protive snižavanju kriterija prijema na koledž za crnce rasisti te da se svi napadi na Georgea Sorosa mogu okarakterizirati kao antisemitski?
Ako ljevičari vjeruju u bilo što od navedenog, a kamoli u sve to, oni su obmanuti ljudi. A postojanje desetaka milijuna obmanutih ljudi u društvu može samo predskazati katastrofu. Ako ljevičari ne vjeruju u te tvrdnje, oni nisu obmanuti; oni lažu zbog učinka i stoga se bave zlom. Postojanje desetaka milijuna ljudi koji su svjesno predani laganju znači da postoji malo nade za društvo.
Sad se okrenimo zidu.
Vjeruju li ljevičari da si ova zemlja ne može priuštiti 5,7 milijardi dolara? Pošto su demokrati odobrili 1,3 milijarde dolara za graničnu sigurnost, razlika je oko jedne desetine jednog posto američke savezne potrošnje (4,5 trilijuna dolara). Demokrati i ostali na ljevici iznose taj argument. A opet su to isti ljudi koji su, više od polovice stoljeća, uspješno poticali državnu potrošnju bez presedana; isti ljudi koji su nadmoćno odgovorni za dugove lokalnih, državnih tijela, kao i savezne vlade, koji su takvog obima da ne mogu biti otplaćeni bez masivnih smanjenja u potrošnji i mogućih društvenih poremećaja koje ono povlači. Nije moguće da ti ljudi vjeruju da si Amerika ne može priuštiti financiranje zida. Oni, stoga, lažu kad govore da je cijena previsoka.
Kalifornijski demokrati izdvojili su nekih 77 milijardi dolara kako bi financirali vlak velikih brzina između San Francisca i Los Angelesa koji neće biti spreman prije 2033. godine. Njegova cijena nesumnjivo će porasti na više od stotinu milijardi dolara. I, zahvaljujući ljevici i demokratima, Kalifornija troši taj novac usprkos tome što su dužni nekih 2 trilijuna dolara (u dugovima i penzijama).
Ljevica kaže da bi zid (ili čelična barijera) bio “neučinkovit” u sprječavanju ilegalne imigracije. Mi znamo da ne vjeruje u to, jer je prije samo pet godina predsjedavajuća Zastupničkog doma Nancy Pelosi podržala zakon koji je zahtijevao gradnju 700 milja granične ograde. A senator Chuck Schumer je bio jedan od “bande osmorice” republikanaca i demokrata koji su također podržavali izgradnji 700 milja granične ograde. Svaki demokrat u Senatu glasao je u korist tog zakona, uključujući 36 demokrata koji danas služe u Senatu.
Da li Schumer, Pelosi i svi ostali demokrati smatraju ogradu učinkovitom, a zid ne? Da li demokrati osporavaju činjenicu da je izraelska barijera gotovo zaustavila palestinski terorizam? Vjeruju li da će zid u duljini od 500 milja, kojeg je Turska upravo izgradila duž cijele svoje granice sa Sirijom, biti neučinkovit? Znaju li za učinkovite zidove/barijere između turskih i grčkih kontroliranih područja na Cipru; između Mađarske te Srbije i Hrvatske; Maroka i Alžira; Indije i Pakistana; i drugdje?
Što se tiče demokrata i drugih na ljevici koji proglašavaju zid “nemoralnim”, teško je reći što je poželjnije: da žive u zabludi ili laži. Zbog čega je to “nemoralno”? Nikad ne kažu.
Postoji li demokrat ili ljevičar koji smatra zidove ili ostale fizičke barijere koje okružuju domove i zajednice nemoralnima? Čisto sumnjamo u to. Ponajprije jer mnogi od njih žive iza fizičkih barijera. Dakle, zašto onda fizička barijera koja štiti Ameriku nije jednako moralna? Jedini mogući odgovor je da ti ljudi ne smatraju Ameriku svojim domom ili lažu da je zid nemoralan.
Pa čemu onda sve te laži?
Jer se lažima učinkovito postižu ljevičarski ciljevi. U svakoj političkoj, društvenoj i religijskoj grupi postoje ljudi koji lažu. A isto tako, unutar svake od tih grupa postoje oni koji govore istinu. Ali — a to je “ali” čije se značenje ne može precijeniti — dok je istina liberalna vrijednost i dok je istina konzervativna vrijednost, istina nikada nije bila ljevičarska vrijednost. Za ljevicu, uvijek postoji nešto važnije. U ovom slučaju, to je ponižavanje predsjednika Sjedinjenih Država.
