Prije četiri godine, mediji su govorili o “Libertarijanskom trenutku”.
Imao sam velike nade!
Senator Rand Paul bio je u utrci za predsjednika, obećavajući da će “izvući našu zemlju iz ruku skupina posebnih interesa”. Ali njegova kampanja nikad nije uzletjela.
On “uopće ne bi trebao biti na pozornici”, rekao je Donald Trump na republikanskoj predsjedničkoj debati.
Paul je odustao od svoje predsjedničke kampanje nakon loših rezultata ostvarenih u Iowi.
U mom novom videu, Paul se prisjetio toga, rekavši: “Ili narod nije bio spreman ili možda ljudi u republikanskoj primarnoj utrci nisu spremni.”
Ali, Paul kaže: “Možda osvajamo srca i umove ljudi koji nisu u Washingtonu.”
Stvarno?
Trenutačni deficit iznosi rekordnih 984 milijarde dolara, a otkako je Trump izabran, savezna potrošnja povećala se pola bilijuna dolara.
Ali Paul kaže da je postignut određeni napredak u činjenici što je Trump uveo neku tržišnu konkurenciju u zdravstvo, smanjio poreze, srezao regulacije, imenovao bolje suce i obećava da će nas izvući iz stranih ratova. Paul je tweetao da je Trump “prvi predsjednik koji razumije što je naš nacionalni interes”.
“Ali on nas nije izvukao od nikuda”, rekao sam.
“Usporedite to s Georgeom W. Bushom, koji nas je uključio svugdje”, odgovorio je Paul. “Ili predsjednikom Obamom, koji je poslao 100.000 vojnika u Afganistan. Retorika predsjednika Trumpa predstavlja olakšanje.”
Problem je u tome, kaže Paul, što “Kad god predsjednik kaže bilo što u vezi toga … sastanu se republikanski i demokratski čelnici i donesu rezoluciju koja govori da bi bilo prenaglo napustiti Afganistan.”
Vođa senatske većine Mitch McConnell nedavno je održao govor o “opasnostima prenaglog povlačenja”.
“Stvarno?”, odgovorio je Paul. “Nakon 19 godina? Prenaglo?”
Amerika je otišla u Afganistan kako bi uklonila ubojice koje su bile iza napada 11. rujna. U tome smo i uspjeli. Dakle, zašto smo još uvijek tamo?
Paul se žali: “Intervencija za intervencijom nije imala namjeravanu posljedicu. Dobili smo samo više kaosa.”
U Iraku, Amerika je uklonila Saddama Husseina, ali to je ostavilo vakuum političke moći i nasilje se nastavilo.
U Libiji, pomogli smo ukloniti Moamera Gadhafija, ali libijsku “vladu” sad vode naoružane bande koje muče civile.
U Siriji, naoružali smo pobunjenike kako bi se borili protiv Bashara Assada. Ali puno našeg oružja završilo je u rukama al-Qaede, a Assad je još uvijek na vlasti.
“Svaki put kad pomislimo da ćemo postići veću stabilnost ili manje terorizma”, kaže Paul, “završimo s više kaosa i više terorizma.”
Nedavno je Trump premjestio 50 vojnika sa sjevera Sirije. Njegove akcije uzrokovale su široke osude od strane ljudi koje Paul naziva “vijećem ratnih jastrebova”.
Lindsay Graham je rekao da je to bila “najgora odluka koju sam vidio otkad sam u Kongresu”. To govori nešto; Graham je u Kongresu 245 godine i vidio je nekoliko gorih ratova i neuspjelih domaćih programa.
No, čini se kako Graham uvijek traži više ratova.
Paul priznaje da je prije četiri godine želio naoružati Kurde koji su sad u opasnoj zoni i dati im njihovu državu. Nije li on izdao Kurde promičući američko povlačenje?
“Kad govorim da Kurdi trebaju imati svoju domovinu, oni je na neki način imaju. Posjeduju dio Iraka”, odgovorio je Paul, rekavši da nikad nije predlagao kurdsku državu u Siriji. U svakom slučaju: “Pedeset ili 2.000 američkih vojnika lošim ljudima ne predstavlja ništa više od ciljeva za ubijanje.”
Ne znam je li Paul u pravo što se tiče Sirije, ali drago mi je što je izrazio svoje mišljenje.
Potrebna nam je snažna vojska. Ali trebali bi je koristiti štedljivo, samo kad znamo da koristi našoj obrani.
Ako želimo krenuti u rat, Kongres mora glasati za proglašavanje tog rata. To je ono što nalaže Ustav. Kongres to nije učinio od 1942. godine. To nije u redu. To dozvoljava političarima da sakriju svoje smrtonosne pogreške.
“Tamo se vodi vrlo komplicirani rat”, rekao je Paul. “On uključuje četiri ili pet različitih država. Ljudi koji žive tamo znaju bolje. Mi ne znamo dovoljno o tim problemima. I ako ne želite tamo rasporediti 100.000 vojnika i boriti se protiv Assada, Rusije, Turske … trebali bismo za početak preispitati naše sudjelovanje u tim ratovima.”
I u vanjskoj i u domaćoj politici, vladini planovi obično propadaju.
John Stossel je američka televizijska ličnost i autor, poznat po svojoj libertarijanskoj političkoj filozofiji i pogledima na ekonomiju koji snažno zagovaraju slobodno tržište.
