NESTVARNO: Vodeće udruženje sveučilišnog osoblja osuđuje tradicionalno vjerovanje u dva spola

Hank Berrien

Yong Hian Lim/Dreamstime

Udruga sveučilišnog i fakultetskog osoblja i ostalih akademskih profesionalaca pod nazivom Američko udruženje sveučilišnih profesora (American Association of University Professors, AAUP), osnovano 1915. godine, nedavno je objavilo izjavu kojom je osudilo pokušaje definiranja roda kao biološki određenog pri rođenju, inzistirajući na tome da je tradicionalna pozicija roda “temeljito diskreditirana s više od 50 godina feminističkih, trans, queer i kritičkih rasnih istraživanja i proživljenim iskustvima.”

AAUP je prvo napao mađarsku vladu zbog zabrane učenja rodnih studija na svim sveučilištima, potom kritizirao Trumpovu administraciju radi traženja nove pravne definicije roda koja bi ga definirala kao “biološko, nepromjenjivo stanje određeno genitalijama pri rođenju”, da bi nakon toga naveo pokušaje tradicionalnog definiraja roda u Poljskoj, Brazilu i Bugarskoj.

AAUP je prigovorio: “Autoritarni napori poput ovih mogu opravdati rasnu, klasnu i spolnu politiku koja disciplinira oblike srodstva i kućanstva — uključujući istospolna, multigeneracijska ili ostala nenormativna kućanstva — koja odstupaju od utvrđenih normi nuklearne obitelji … zamjenjujući dugogodišnje naporno istraživanje svojom ideologijom, oni nameću svoju volju u ime ‘znanosti’ koja je bez stvarne potpore.”

AAUP je zaključio tvrdnjom kako tradicionalno definiranje roda predstavlja prijetnju akademskoj slobodi:

Pokušaji da se utvrdi značenje roda ne predstavljaju samo poteze protiv “specijalnih interesa” pojedinih pojedinaca, iako će trans, interseks, nebinarni i rodno nesukladni ljudi — i pogotovo siromašni i ljudi od boje — nesrazmjerno patiti zbog toga. Također postoji potencijalna prijetnja akademskoj slobodi: poput napada na znanost o klimi, nastojanja da se pravna definicija roda utvrdi kao binarna mogla bi dovesti do uskraćivanja sredstava za istraživanja znanstvenicima i osporavanja vrijednosti i valjanosti njihovog znanstvenog rada. Takvo utvrđivanje značenja roda može potkopati otvorene obrasce ispitivanja koja definiraju istraživanje i poučavanje u demokraciji.

Važno je napomenuti da neprijateljstvo AAUP-a prema predsjedniku Trumpu datira od samog početka njegove administracije. Na njihovoj web stranici zabilježeno je:

Dana 9. studenog 2016., probudili smo se u šokantnoj spoznaji da će Donald Trump biti sljedeći predsjednik Sjedinjenih Država — Unutar 24 sata Trumpove pobjede, AAUP je izdao priopćenje svojim članovima. Iako priznajemo da naša Udruga ne sudjeluje u partizanskoj politici i nije nikad podržavala kandidata za nacionalni ured, priopćenje također prepoznaje široko rasprostranjeni strah da će Trumpov izbor “zaprijetiti nekim temeljnim institucijama naše demokracije i možda predstavlja najveću prijetnju akademskoj zajednici još od vremena McCarthyja.”

Osim toga, web stranica istaknula je da se AAUP godinama protivio privatizaciji sveučilišta:

Prije nego što je Donald Trump iskrsnuo kao nacionalna politička figura, AAUP je bio zabrinut zbog sada već nekoliko desetljeća dugog pokreta za privatizaciju naših javnih fakulteta i sveučilišta te prateće sklonosti da se “korporatizira” upravljanje mnogih privatnih institucija. Nekih trideset godina privatizacije donijelo je samo smanjenje kvalitete, dostupnosti i rastući studentski dug. Takav razvoj događaja bio je temeljno napuštanje osnovnih načelka koja je AAUP naglašavao od svog osnutka 1915: visoko obrazovanje, kako javno tako i privatno, zajedničko je dobro, a ne privatna roba.

AAUP se čak uključio u imigracijska pitanja: “U suradnji s Knight First Amendment Institute, AAUP također razmatra i pravna pitanja koja se odnose na propis koji ovlašćuje graničnu patrolu da pretražuje elektroničke uređaje putnika na granicama bez ikakvih osnova za sumnju.” AAUP se također žalio na činjenicu da je Neil Gorsuch, kao Trumpov kandidat, imenovan na Vrhovni sud.