Ako se liberalni stavovi prema imigraciji i mnoštvu drugih pitanja mogu sažeti samo jednom rečenicom, to bi bila ova: “dobro za tebe, ali ne i za mene.”
Sigurno skriveni unutar svojih think tankova, redovitih akademskih pozicija, snježno-bijelih prigradskih enklava te OSOBITO iza svojih brižno izgrađenih ZIDOVA, liberalima je lako signalizirati vrline o tome kako bi ostali trebali biti “suosjećajni” i voljni prihvatiti svakog migranta kojemu padne na pamet dolazak u Sjedinjene Države. No, kad je riječ o njihovim vlastitim životima, njihov “novac” gotovo nikad nije u blizini njihovih velikih debelih brbljavih gubica.
Drugim riječima, baš kao i u slučaju dobrotvornih priloga ljudi koji su isuviše željni potrošiti VAŠ novac, liberali su veliki debeli licemjeri.
Takav je slučaj bio prošlog tjedna kad je predsjednik Donald Trump brilijantno predložio — u majstorskom trolanju koji vrlo vjerojatno nadmašuje sva njegova dosadašnja trolanja — da Američka imigracijska i carinska služba (ICE) trasportira ilegalne prelaznike granice u … čekajte … gradove utočišta. Naravno, to se, nažalost, vjerojatno nikada neće dogoditi, a vjerojatno jedini razlog zbog kojeg je Trump to spomenuo je upravo ono što je učinio — razotkrio liberalno licemjerje. Ali svejedno, mislili biste da će liberali biti ODUŠEVLJENI ovom idejom, zar ne? Bilo bi to toliko LAKO, s obzirom na njihov svjetonazor, dakle zašto jednostavno ne prozvati Trumpov blef i reći “samo ih dovedite”? Mislim, čak i ako uzmemo u obzir karakterističnu razinu liberalnog licemjerja, sama definicija “gradova utočišta” znači da oni koji su zaduženi za određivanje svog grada kao takvog žele biti, znate, UTOČIŠTA za ilegalne imigrante. Što više to bolje, kako stalno ponavljaju, ali kad loš narančasti čovjek predloži da dopremi, u njihova vlastita dvorišta, ono što navodno žele, oni gledaju tom poklonjenom konju u zube kao da ima tri oka.
Kao da misle da im Meksiko i Srednja Amerika ne šalju baš svoje najbolje ili nešto slično.
Senatorica Amy Klobuchar optužila je Trumpa da “doslovno koristi ljudska bića kao pijune u političkoj igri”. Ako je to slučaj, to je bio šat-mat potez gosp. Predsjedniče. Glumica Alyssa Milano nazvala je ideju “bolesnom i uvrnutom”. Zastupnik Adam “Pencil-Neck” Schiff nazvao ju je “ćaknutom shemom”. Demokratski predsjednički kandidat Julian Castro rječito je govorio o “okrutnosti ove administracije”. CNN-ov Jeffrey Tobin optužio je Trumpovu administraciju da tretira ilegalce kao “kugu koja se širi po zemlji”, što još uvijek postavlja pitanje: ako ih toliko vole, zašto bi ih bilo briga?
A onda tu je i Cher, koja je potaknuta Trumpom napravila zaokret od 180 stupnjeva što se tiče masovne imigracije, pitajući se na Twitteru zašto Los Angeles i Kalifornija, grad i država koji se ne “brinu” o “svojima”, trebaju uzeti i “brinuti se za još više” njih. To je bila žena koja je, prije manje od dvije godine, molila da svatko tko to može “uzme ‘dreamera'” u svoj dom. Teško je znati koliko će “red-pilled Cher” trebati za izdavanje obavezne isprike, ali lijepo je barem na jedan dan vidjeti zraku zdravog razuma koja probija čak i iz duša onih s najispranijim mozgovima.
Bilo je još mnogo takvih, a sve je savršeno sumirao Trumpov zamjenik ravnatelja za komunikacije Matt Wolking, koji je tweetao: “Gledanje kako likovi iz ljevičarskih medija koji zagovaraju otvorene granice gube glavu zbog imigranata koji će donijeti nasilje i kriminal u njihove gradove je … prekrasan prizor.”
Doista je. Podsjeća me na ono sad već legendarno pitanje Tuckera Carlsona koje je uputio Jorge Ramosu prošlog listopada, kad je novinar Univisiona putovao s prvim migrantskim karavanom.
“Koliko od tih migranata ćete osobno uzeti u svoj dom i podržavati ih kad jednom stignu u Sjedinjene Države?”, pitao je Carlson Ramosa.
“Mislim da je to odlično pitanje i upravo onakva vrsta pitanja koja ljudi poput vas postavljaju kad ne žele shvatiti da to nema nikakve veze s pojedincima”, odgovorio je Ramos. Nakon neugodnog natezanja naprijed-natrag, Carlson ga je upitao hoće li jednostavno uzeti “trojicu” migranata, pitanje koje je Ramos ponovno izbjegao pošto je bilo JASNO da ne želi uzeti niti jednog migranta o kojima toliko brine u svoju prostranu, zidom ograđenu vilu. Na kraju krajeva, mogli bi uprljati tepihe.
Njemu na čast, gradonačelnik kalifornijskog grada San Josea, Sam Liccardo, jedini je liberalni ne-licemjer u Americi. To je zato što je ponudio da će uzeti sve ilegalne imigrante koje bi predsjednik Trump transportirao u njegov grad. “[Donald Trump] namjerava osloboditi zatočene imigrante u [San Jose]??”, tweetao je Liccardo u petak. “Mi pozdravljamo sve obitelji koji su spremne podnijeti takve izvanredne poteškoće i takve ogromne rizike kako bi postali dio naše velike zemlje.”
Liccardovo ne-licemjerje, barem što se ovog pitanja tiče, u potpunoj je suprotnosti s ostatkom njegove ideološke braće. Liberali žele uzeti vaš novac i odabrati gdje će ga potrošiti, ali ga ne žele i sami dati. Liberali žele zidove oko svojih vila i svojih susjedstva, ali ne i za Ameriku. Liberali žele naoružane stražare, pa čak i vatreno oružje za sebe, ali bi razoružali obične Amerikance čiji životi navodno nisu “vrijedni” poput njihovih.
Kao što je Trump majstorski razotkrio, oni žele beskonačnu imigraciju iz Trećeg svijeta, ali ne u blizini mjesta gdje žive.
