U ovoj seriji članaka o Virusu, razotkrio sam velike rupe u raznim aspektima Narativa.
Ako SARS-CoV-2 nikad nije bio izoliran, pročišćen i ekstraktiran prema znanstvenim postupcima koji se već dugo koriste za izoliranje, pročišćavanje i ekstraktiranje bakteriofaga i drugih “velikih virusa”, onda treba postaviti i odgovoriti na dva pitanja:
(1) Što je razlog beskrajnog toka slučajeva COVID-a o kojima Veliki mediji bez daha izvješćuju posljednjih godinu dana?
(2) Od čega se svi ti ljudi razbolijevaju i umiru?
U mom prethodnom eseju odgovorio sam na (1). U ovom sam se pozabavio s (2).
COVID bolest i smrt?
Kao što sam pokazao u svom prethodnom članku, PCR test, kao što je i njegov izumitelj Karry Mullis priznao, nikad nije bio namijenjen kvantificiranju virusnog opterećenja. “Kvantitativni PCR je oksimoron”, rekao je. Dakle, PCR test — jedini test, osim gole pretpostavke liječnika koji pregledavaju pacijente, koji se koristi za identificiranje COVID slučajeva — intrinzično je i značajno limitiran. No, zbog načina na koji je implementiran u praksi, prema preporuci CDC-a, on je bezvrijedan.
Laboratorij uobičajeno provodi test u 40 ciklusa — što će zajamčeno proizvesti lažne pozitivne rezultate.
Dakle, nagađanja liječnika da pacijenti imaju COVID (pretpostavka koja obećava da će se bolnicama vratiti više novca nego što bi to bilo u slučaju da ti liječnici nisu svojim pacijentima dijagnosticirali COVID), plus gejzir lažnih pozitivnih rezultata testova, jednak je… eksploziji COVID slučajeva.
Doduše, postoji i više toga i to nije previše teško shvatiti.
S obzirom na ovu formulu i, što je najvažnije, s obzirom na labave, upadljivo svakidašnje i nespecifične simptome koji se povezuju s COVID-19, “stručnjacima” je najlakše povezati bolesti s tim simptomima od kojih ljudi razbolijevaju i/ili umiru od pamtivijeka te ih prepakirati pod jednom jedinom oznakom: COVID-19.
Razmislite o tome: kašalj, curenje nosa, grlobolja, zimica, bolovi u prsima, groznica, gubitak okusa i mirisa — sve su to simptomi mnoštva stvari, od uobičajene prehlade do sezonske gripe i još puno toga. Budući da je velika većina slučajeva COVID-a “blaga”, zapanjujućom se lakoćom bilo koji od ovih simptoma ili bilo koji broj njihovih kombinacija može koristiti kao izgovor za uspostavljanje “COVID slučaja”.
To ne mora nužno značiti da dotični simptomi nisu znakovi COVID-a ili SARS-CoV-2 virusa za koji se tvrdi da je njegov uzrok. Treba samo napomenuti da u nedostatku definitivne znanstvene potvrde da (a) postoji jedinstveni soj koronavirusa pod nazivom SARS-CoV-2 i da (b) je urok nečega što se zove COVID-19 i da (c) s obzirom na skandalozno nepouzdani PCR test, ljudi zapravo imaju COVID, simptome koji se povezuju s potonjim možemo ekonomičnije, uvjerljivije objasniti na način da ih povežemo s bolestima koje su već dugo s nama.
Primjenjuje se Načelo štedljivosti — od 14. stoljeća poznatije pod imenom Occamova britva: Kad smo suočeni s dvije ili više hipoteza koje predviđaju isto, razum nalaže da se odlučimo na onu koja je najjednostavnija.
Budući da su mnogi simptomi koji se sad povezuju s COVID-om donedavno bili objašnjavani u terminima, recimo, gripe i, s obzirom na prethodno navedene činjenice u vezi znanosti — ili nedostatka znanosti — u pozadini COVID Narativa, čini se kako je razumnije nastaviti objašnjavati te simptome u terminu gripe.
Doista, nema sumnje da se već godinu dana igra velika partija šibicarenja, jer se slučajevi raznih bolesti sad označavaju kao COVID slučajevi.
A ponekad moramo zahvaliti i onim najnesvjesnijim akterima što su otkrili ove nepopularne istine.
Na primjer, na Sveučilištu Johns Hopkins, Genevieve Briand, zamjenica ravnatelja programa za Primijenjenu ekonomiju, koristila je podatke CDC-a kako bi analizirala učinke COVID-19 smrti u Americi na sve ostale smrti. Opravdano je očekivala da će 2020. godine svjedočiti značajnom broju prekomjernih smrtnih slučajeva, tj. smrtnim slučajevima od svih drugih uzroka plus orgiji smrtnih slučajeva od COVID-a s kojima su političari i oni u medijima bili naročito zaokupljeni.
Bila je u zabludi. Bolnoj zabludi.
Yanni Gu, autorica koja piše za sveučilišne studentske novine, izvješćuje: “Na veliko iznenađenje, smrtnost starijih ljudi ostala je ista kao i prije COVID-19.”
To je bilo iznenađujuće budući da COVID (kao i gotovo sve druge bolesti) nadmoćno utječe na starije ljude. Stoga, “stručnjaci su očekivali porast u postotku smrtnih slučajeva u starijim dobnim skupinama. Međutim, ovo povećanje se ne vidi iz podataka CDC-a“. Nadalje, “postotak smrtnih slučajeva u svim dobnim skupinama ostaje relativno isti” (naglasak dodan).
Opa. Briand će uskoro otkriti da se klupko tek počelo odmotavati. Ono što “analiza podataka sugerira”, piše Gu, “jest da za razliku od pretpostavki većine ljudi, broj smrtnih slučajeva od COVID-19 nije alarmantan. Zapravo, on relativno nema učinaka na smrtnost u Sjedinjenim Državama” (naglasak dodan).
Čekaj-što? Ali kako je to moguće? Jesu li profesori, osoblje i studenti na Sveučilištu Johns Hopkins gomila “ludih teoretičara zavjere”??
Ne. Postoji savršeno racionalno i jednostavno objašnjenje koje objašnjava nepremostivu provaliju između medijski izmišljene percepcije COVID-a i stvarnosti koju je otkrila Briand:
Smrti od svih drugih uzroka su reklasificirane — pogrešno klasificirane — kao smrti od COVID-a.
A kako je Briand to utvrdila? Po prvi put ikad, smanjile su se smrti od svih drugih slučajeva — bolesti srca, respiratornih bolesti, gripe i upale pluća.
Naročito je šokantna bila spoznaja da se čini kako su bolesti srca, koje su oduvijek bile ubojica broj jedan u Americi, iznenada izgubile tu odliku s pojavom COVID-a.
Štoviše, smrti od svih drugih uzroka smanjile su se upravo proporcionalni mjeri u kojoj su se povećale smrti od COVID-a. “Ovaj trend je u potpunosti suprotan obrascu promatranom svih prethodnih godina. Zanimljivo… ukupan pad smrti od svih drugih uzroka gotovo je identičan povećanju smrti od COVID-19.”
Briand zaključuje da se “smrti od bolesti srca, respiratornih bolesti, gripe i upale pluća mogu prekategorizirati kao posljedica COVID-19”, obavještava nas Gu.
U odgovoru na pitanje misli li da se druge bolesti označavaju kao COVID, Briand je rekla da, ukoliko to nije slučaj, “ono što bismo trebali primijetiti jest povećani broj srčanih udara i povećani broj COVID-19″ (naglasak dodan).
Ona je ponovila svoja otkrića: “Ali smanjeni broj srčanih napada i svih drugih uzroka smrti ne daje nam drugi izbor nego ukazati na nekakvu pogrešnu klasifikaciju.”
Unutar 24 sata od objave članka koji je prenio otkrića Genevieve Briand, studentske novine Sveučilišta Johns Hopkins su ga povukle. Međutim, nikad nisu poricali istinu jednog jedinog sloga analize Briand, niti njezin sažetak. Jasno je da je razlog za njegovo povlačenje politički pritisak, a ne loša analiza, budući da su školske novine svoj članak spremile u PDF datoteku (link gore) kako bi ga cijeli svijet mogao pročitati.
Ovaj esej i prethodna dva bi trebali biti dovoljni kako bi se čitatelji uvjerili da je, u najmanju ruku, konvencionalni COVID Narativ manjkav od glave do pete. Kratki sažetak:
(1) Nema izolacije, pročišćenja i ekstrakcije jedinstvenog virusa i nema znanstvene potvrde da je on uzrok jedinstvene bolesti.
(2) Intrinzično nepouzdan test koji garantirano daje lažne pozitivne rezultate i redefiniranje “slučajeva” koji podrazumijevaju svakog tko je testiran ovim nepouzdanim testom pozitivnim zajedno daje… eksploziju “slučajeva” virusa.
(3) Uzmite prekomjernu i konstantno šireću definiciju COVID-a u kombinaciji s reklasificiranjem smrti od drugih bolesti kao COVID i dobit ćemo “pandemiju” smrti od virusa.
Dokazi su sveprisutni. Trebamo samo pogledati.
