Prema očekivanjima, demokorati i mediji (ali ponavljam se) iskoristiti će dodatno vrijeme koje im je omogućila FBI istraga za daljnje blaćenje Bretta Kavanaugha s lažnim ili nebitnim detaljima njegova djetinjstva. Čini se kako će ovotjedna klevetnička kampanja biti usredotočena na Kavanaughovo konzumiranje alkohola u srednjoj školi.
CNN dovlači pred kamere navodne srednjoškolske poznanike kako bi svjedočili Kavanaughovom “prekomjernom” i “neurednom” pijančevanju u njegovoj tinejdžerskoj dobi. Nitko od ovih svjedoka ne može potkrijepiti navode o seksualnom zlostavljanju i zapravo su izričito napomenuli da nikada nisu svjedočili njegovom agresivnom ponašanju prema bilo kojoj osobi. Ali njihove priče su osuđujuće za Kavanaugha jer dokazuju, prema liberalima, da je lagao pod prisegom. One također svjedoče njegovom karateru, kažu.
Evo koji je problem s obje ove tvrdnje:
1. Kavanaugh nije lagao pod prisegom o svom konzumiranju alkohola.
Priznao je da je ponekad previše popio. “Ponekad sam popio previše piva”, bile su njegove točne riječi. Ovi poznanici koriste riječi poput “neuredno” i “prekomjerno”, koje su samo različiti pridjevi za opisivanje “konzumiranja previše piva”. Da li liberali zapravo sugeriraju da čovjek može lažno svjedočiti ako ne opisuje svoje srednjoškolsko opijanje istim živopisnim jezikom kakvo koriste njegovi srednjoškolski prijatelji? To je apsurdno.
2. Kavanaughove tinejdžerske navike pijenja su nevažne.
Nijednu racionalnu ili iskrenu osobu nije briga koliko je Kavanaugh pio prije 35 godina. To nema veze s ničim. 80 posto studenata konzumira alkohol, a polovica njih priznaje prekomjerno konzumiranje alkohola. Jesu li oni svi osumnjičeni za silovanje? Pretjerano konzumiranje alkohola nije niti dobro, niti zdravo, ali na koji način se ova posve normalna, posve uobičajena aktivnost može smatrati dokazom da je netko nasilan zločinac? Ako se može, onda postoji prilično mnogo nasilnih zločinaca u zemlji. I sumnjam da ih ima više od nekoliko u liberalnim medijima i među demokratskim zakonodavcima.
Evo još nešto što treba držati na umu: Brett Kavanaugh je nominiran za Vrhovni sud. Njegov posao će uključivati procjenu ustavnih implikacija pravnih slučajeva koji će se pojaviti pred njim. Njegove pijane srednjoškolske ludorije ne dovode u pitanje njegov karakter desetljećima nakon događaja. Ljudi se mijenjaju. Ljudi odrastaju. Ali čak i ako je ovaj cijeli proces otkrio Kavanaughove karakterne mane, pod uvjetom da te karakterne mane ne uključuju silovanje (za koje ne postoje apsolutno nikakvi dokazi), zašto je to uopće bitno? Čak i ako se slažem s ovom liberalnom klevetom da je Kavanaugh trenutačno, čak 35 godina kasnije, čovjek s teškom naravi koji previše pije, još uvijek ne bi imala nikakvog utjecaja na njegovu sposobnost da ispunjava svoje dužnosti kao sudac Vrhovnog suda.
Liberali nam govore da Kavanaugh “nije ministrant”. U redu. Koga briga? Ne trebamo ga kao ministranta. Jedino što trebamo je da razumije Ustav i da ga odgovarajuće primjeni na slučajeve koji će mu biti prezentirani. To je sve. Mogao bi biti agresivni seronja i to uopće ne bi trebalo biti važno tako dugo dok može obavljati svoj posao. Ali, kako je ispalo, on nije agresivni seronja.
